Актуальность шлема

[Woodcuttеr]

Кто так думает? Зачем ты всё время что-то выдумываешь?

Да что ты ломаешься как цел.а?? Ответь на вопрос ясно и чётко. Или так же ясно и чётко изложи, что ты хотел сказать!!

---------- Добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:38 ----------

Woodcuttеr так что же с Формулой-1 и другими автогонками? И там и при обычной езде надо пристегиваться. Т.е. ремень, по вашей логике, разрешает мне на тазике гонять как на автогонках? Или долой пристегивание?

Уууууууу .... как всё запущено ... Да это по вашей логике (кто в упор не видит шаблоны двойных-тройных стандартов) надо напялить шлем (или соблюсти типа "технику безопасности", как некоторые понимают ) - а там море по по колено и трава не расти. Всё равно это будет называться "нормально"

[chiefset]

У Вас есть доказательства, что этот же прибалтийский велосипедист без шлема ездит внимательней и лучше различает самокатчиков на дороге?

Доказательства применимы к утверждению, а не к сарказму.
Это проблемы прибалтийского велосипедиста в том, может он обозревать слева и справа на 90 градусов или нет для убеждения в безопасности. Я в таком шлеме не ездил и наверное не одевал много-много лет (от чего и не помню, чтобы одевал). Не знаю, насколько в нем возможно поворачивать голову.
Но думаю идиот тот, кто сделал шлем неповоротным вообще. Но у нас в большинстве случаев виноваты пользователи. Иногда, когда снег с крыши упадет и чуток мимо, то тут сразу мастера в кандалы. Почему мастера, а не директора....?
Не оправдывает (не снимает ответственность) его ничто, что он не пропустил того, кто на главной. Думаю даже те случаи, когда тот, кто в приоритете, выезжает где-то из-за стены, тоже не оправдание. Не спеши, посмотри...А если не успел выехать и ускориться пока никого в зоне просмотра, то фортуна-яга. Хотя я вроде видел в ГОСТе (не буду утверждать), что на перекрестках недопустимы прекрывающие зону просмотра объекты: чтобы при подъезде к дороге, уже было видно, что на ней.

[Mintrans]

Неправильная аналогия. Ремень в авто - обязателен. Шлем у велосипедиста, по крайней мере у нас в стране и во многих странах - необязателен.
Расскажите про шлемы тем, кто использует велосипед как транспорт круглогодично в том же Амстердаме.

Раньше ремень не обязателен был, да и подголовников не было.
Я так и вижу как народ по Амстердаму под 30 летает. В костюмах, платьях и шубах.

[Woodcuttеr]

Давайте обяжем всех, кто ездит в автомобилях надевать шлемы.

А я об этом говорил. ЧМТ в автоавариях дофига и больше. Но особо "одарённые" почему-то против шлемов в авто. Втирают какую-то хню про подушки и сминаемые зону, в упор не "замечая" статистику про ЧМТ в автомобильных ДТП. Но почему-то кто катается не экстремально на лясах без шлемов - то те по их мнению придурки Картина маслом

[chiefset]

Каждое срочное торможение на самокате черевато черезрулькой

И что же вел еще и это не учел, что самокатчик при его появлении не сможет остановиться, не сальтируя. ВОт еще одна вина

[MetallMan]

ясно и чётко изложи, что ты хотел сказать

Все поняли что я хотел сказать. Все, кроме тебя.

а там море по по колено и трава не расти

В твоём воображение может так оно и происходит.

[Woodcuttеr]

ам Амстердам - не указ , не пример и не образец. Если у них в голове солома

А я думаю (и миллионы других) что солома в голове - у вас

[Mintrans]

Уууууууу .... как всё запущено ... Да это по вашей логике (кто в упор не видит шаблоны двойных-тройных стандартов) надо напялить шлем (или соблюсти типа "технику безопасности", как некоторые понимают ) - а там море по по колено и трава не расти. Всё равно это будет называться "нормально"

Я не знаю что у вас запущено, но как раз это ваши двойные стандарты. У авто есть ремень, который уменьшает риск получения травмы при аварии и шлем (у экстремальных видов автоспорта), т.к. риск травмы головы увеличивается. У велосипедистов шлем, т.к. есть риск травма головы при падении и остальная защита у экстремалов, т.к. риск поломаться выше.
Но если вам нравится гонять за 30 км/ч без шлема, это ваш выбор. А если вы тошните 10 за пивком, то да, шлем вам не нужен.
P.S. Людей которые живут без рук-ног я видел, а вот без головы еще не встречал.

[abib]

Это не профи-веломанцы

Профи-веломанцы должны быть все в шлемах поголовно.

Я так и вижу как народ по Амстердаму под 30 летает.

Можно при желании съездить и посмотреть.

Но если вам нравится гонять за 30 км/ч без шлема, это ваш выбор.

Если ездить медленнее, чем 30 км/ч? Например 20 км/ч. Так ли обязателен шлем?

[chiefset]

Я не знаю что у вас запущено, но как раз это ваши двойные стандарты. У авто есть ремень, который уменьшает риск получения травмы при аварии и шлем (у экстремальных видов автоспорта), т.к. риск травмы головы увеличивается. У велосипедистов шлем, т.к. есть риск травма головы при падении и остальная защита у экстремалов, т.к. риск поломаться выше.
Но если вам нравится гонять за 30 км/ч без шлема, это ваш выбор. А если вы тошните 10 за пивком, то да, шлем вам не нужен.
P.S. Людей которые живут без рук-ног я видел, а вот без головы еще не встречал.

А почему за 30 км/ч? С чего такая планка? Почему не с 5 км\ч? Относительная скорость со встречным авто будет этак 65 км\ч-вполне хватит запеканку в черепушке сделать?