Актуальность шлема

[4321]

да всем просто плевать на ваш конец велосипедного шлема

[Woodcuttеr]

Woodcuttеr, оттуда, что передвижение с помощью любого механизма на любой скорости всё равно травмоопаснее, чем передвижение пешком.

Вы (ты) в состоянии адекватно воспринимать написанное??
Вы абсолютно не поняли вопрос, хотя он изложен куда уж ясней О чем еще говорить, х.з .....

---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:29 ----------

да всем просто плевать на ваш конец велосипедного шлема

Вы тоже в упор "не замечаете" неудобных вопросов, которые рвут в клочья ваши шаблоны. Понимаю, что куда проще для "сохранения лица" ляпнуть что-нибудь невпопад, изображая вид, что типа " ответил" на вопрос. Правду говорят, что иногда лучше жевать, чем говорить...

[4321]

Цитата Сообщение от Woodcuttеr Посмотреть сообщение
это палка о двух концах

Один конец - это то что мы утверждаем: заметное повышение безопасности.
А второй конец, который отстаиваете вы, в чём?

[Limonad40]

https://youtu.be/nuPkXCnxp4E?t=164
Ровная дорога, низкая скорость, случайно задетый пешеход и отсутствие шлема. Что нам скажут Дровосек с Эдиком?

З.Ы. Кстати а где Эдик? Докатался-таки без шлема?

[Woodcuttеr]

Один конец - это то что мы утверждаем: заметное повышение безопасности.
А второй конец, который отстаиваете вы, в чём?

Для особо умственно одарённых, не способных адекватно воспринимать написанное, повторю вопрос: пАчиму в сообществе вялой всякие велоэкстремальщики и недоэкстремальщики, которые целенаправленно и осознанно подвергают себя риску - вызывают одобрение, умиление, а то и восхищение, но при этом спокойно катающие без шлема велосипедисты осуждаются и считаются придурковатыми и не далёкими?
Если ты не идиот, ответь внятно и членораздельно, если конечно есть что ответить. А пердёж в лужу не по существу вопроса лишь указывает .... ну то понял, на что он указывает. Причём так конкретно указывает и красноречиво, ху из ху..

---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:21 ----------

https://youtu.be/nuPkXCnxp4E?t=164
Ровная дорога, низкая скорость, случайно задетый пешеход и отсутствие шлема. Что нам скажут Дровосек с Эдиком?

З.Ы. Кстати а где Эдик? Докатался-таки без шлема?

Только что проехали, пост 14670.
Как бы только убеждаешься лишний раз в адекватности участников данной ветки. Видимо, большие любители тестировать шлемы ...

[4321]

Для особо умственно одарённых, не способных адекватно воспринимать написанное, повторю вопрос:

А второй конец, который отстаиваете вы, в чём заключается? В чем вред шлема по вашему мнению?

[LastDragon]

при этом спокойно катающие без шлема велосипедисты осуждаются и считаются придурковатыми и не далёкими?

Неа, ты не прав, придурковатыми и недалекими тут считают только тебя, Эда, а также прочих персонажей агитирующих за езду без шлема и постящих всякую бредятину чтобы её оправдать. На простых велосипедистов без шлема тут всем пофиг.

[Woodcuttеr]

А второй конец, который отстаиваете вы, в чём заключается? В чем вред шлема по вашему мнению?

Ну что ж, это тоже ответ К тебе вопросов больше нет.
https://youtu.be/NCRWUXRlSx8

[4321]

30_cr.jpg

[Woodcuttеr]

..... агитирующих за езду без шлема ....

А ты сколько шлемов уже протестировал?? Х.з, как тут не ржать ...
Как не крути, но реально то тебе и четыретридвараз шлем уже не нужен даже при крутом даунхилле. Он бесполезен в вашем случае ..