Актуальность шлема

[Эд 42]

Jambozzy, да уж , куда мне до вас , катаетесь на полуАШАНбайках , на оборудовании ниже среднего , зато в шлеме , в форме , и постоянно падаете , обязательно головой или об асфальт или как выясняется об бардюр
Игра в велогонщиков вас всё чаще и чаще заставляет общаться в больницу, а шлем этому ни как не препятствует

---------- Добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:10 ----------

А вообще то есть определенные методики оценки защиты шлема. По результатам их шлемы и получают всякие там сертификаты по защите.

как и говорится , шлем есть ума не надо

для гонок этих свойств шлема достаточно , для "встречи" с припаркованным камазом на скорости 60 км/ч не достаточно !, ибо защита от таких повреждений на таких скоростях приближается "к нулевой"

[Woodcuttеr]

он не должен проламываться вообще ,

Несколько шлемов вполне удар держали. Чисто если с той высоты на голую башку кирпич кинуть , то мало не покажется. Как не крути, черепушку то шлем прикрывает, это отрицать глупо. Хотя если на голову в шлеме кирпич с той высоты кинуть - мало тоже не будет. Однако последствия будут куда меньше, нежели без шлема.
В этих тёрках про шлем вопрос в другом. Очень многие воспринимают его как панацею и оберег, а такой подход реально превращается в палку о двух концах. Хоть адепты шлемов и говорят, что уж их то мозги шлем не выключает даже частично (у кого-то действительно так и есть) и что вообще это всё бред, но в реале то никакой это не бред, кто бы что не пел ..
Про защитные свойства. Мотоциклетный гораздо надёжней. Но на мотике педали крутить не надо, На велике в мотоциклетном реально не удобно - и жарко, и вес заметен. Поэтому велосипедный шлем - это чисто компромисс между удобством и защитой.
А нужность использования шлема должен определять сам ездок и только он. По той простой причине, что случиться может всё что угодно с кем угодно и где угодно. Можно на лестнице споткнуться и проломить голову. А можно несколько войн пройти и нелепо погибнуть на гражданке, утонув на пляже.

[Jambozzy]

как и говорится , шлем есть ума не надо

ну как говорится, по себе людей не судят (народная мудрость). ЧТо это твой девиз мы уже поняли. давно.

Игра в велогонщиков

Велогонщики, они такие велогонщики

для "встречи" с припаркованным камазом на скорости 60 км/ч не достаточно !

ну опять же, все знают, что ты путаешь педали. 60кмч это не скорость велосипедиста, даже такого крутого как ты. Ты опять напутал все со своим моциком.

[Juniper]

А нужность использования шлема должен определять сам ездок и только он. По той простой причине, что случиться может всё что угодно с кем угодно и где угодно. Можно на лестнице споткнуться и проломить голову. А можно несколько войн пройти и нелепо погибнуть на гражданке, утонув на пляже.

Именно что.
Проехал пол-Карелии за пять дней - хоть бы хны.
Поехал отвозить колёсья в протяжку и убрался на асфальтовой яме в соседнем дворе. Покоцал руку, ногу и правую манетку.
Впервые за долгое время был без шлема.
Пока Эд не в бане, может порассуждать, как этот казус укладывается в его теорию.

[Эд 42]

что ты путаешь педали. 60кмч это не скорость велосипедиста

работаю в такси , за рулём почти каждый день , шосссеры гоняющие по обочине с легкостью по городу держат скорость близкую к 60 км/ч (судя по спидометру в моей машине)

---------- Добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:17 ----------

Поехал отвозить колёсья в протяжку и убрался на асфальтовой яме в соседнем дворе. Покоцал руку, ногу и правую манетку.

а почему-же голову пока не проломил ещё?

[domyos218]

https://youtu.be/6yRsGvuTiRg?t=5149

[Juniper]

а почему-же голову пока не проломил ещё?

Откуда ж я знаю? Вот и спрашиваю у э-э... эдксперта.
Чтобы башку проломить, видимо, нужно было выехать в шлеме (по логике этой темы). Но предыдущие 60000 км в шлеме мне тоже не доставили такой радости... теория, по ходу, буксует.

[Jambozzy]

шосссеры гоняющие по обочине с легкостью по городу держат скорость близкую к 60 км/ч

чё правда штоля?
Веломания, такая веломания;

[chiefset]

https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8606350
Достаточно не шлем носить, а ....круглый аквариум из авто стекла. Стекло разбито, а голова цела.

---------- Добавлено в 08:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:31 ----------

он не должен проламываться вообще , сила удара должна распределятся по всей площади черепа , это физика ,иначе удар так и остаётся "проникающим" учите физику

Я не говорю, что он должен или не должен проламываться. Я говорю о том, что это тест на "прочность" шлема, а не на защиту головы.
Физику знать надо, но еще лучше знать и о моментах действия сил.
Вы можете взять немаленький кусок плоского стекла, положить его краями на два табурета, чтобы было просвет между табуретами. Встать на стекло по центру в просвете. Далее возьмите такое же стекло, положите его на табурет и встантье на стекло на табурете. В каком случае стекло не сломается (в каком ему намного легче сломаться)?
Вы же кроме физики еще сопротивление материалов изучали? Понимаете вопросы приложения сил, распределение напряженности в материале?

---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:40 ----------

в основном , почти все шлемы пробиваются с одного удара

Педалюк еще гвозди в шлемы не забивал. Вот потеха. Какой не пробьется, тот годен. Причем в том же положении шлемов.

---------- Добавлено в 08:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:42 ----------

Именно что.
Проехал пол-Карелии за пять дней - хоть бы хны.
Поехал отвозить колёсья в протяжку и убрался на асфальтовой яме в соседнем дворе. Покоцал руку, ногу и правую манетку.
Впервые за долгое время был без шлема.

Вот судя неким репликам в защиту шлема. Теперь нужно использовать нарукавники, налокотники, наголенники, наколенники, и наманетники.

[domyos218]

чё правда штоля?
Веломания, такая веломания;

Это позёры - клумбокаты