Актуальность шлема

[Эд 42]

1. Уже спасал. И не одному велосипедисту.
2. Не все можно предвидеть, даже супер опытным велосипедистам.
3. Странно, что тема еще не закрыта за "вредные советы".

посмотри на видео , "как ездят камикадзе в шлемах на обыкновенной ДОП"!

---------- Добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:33 ----------

я лучше шапку на холодном ветру одену , а то стану таким-же "резвым" и "быстрым" среди стоящих машин!

[bwn]

посмотри на видео , "как ездят камикадзе в шлемах на обыкновенной ДОП

Зачем? Какое это отношение имеет к тому, что я написал?

[Эд 42]

. Не все можно предвидеть, даже супер опытным велосипедистам.

Они не могут "предвидеть" , что велосипедист на Дороге Общественного Пользования создаём другому транспорту некое "неудобство" , а высокая скорость , опасное маневрирование между машин и протискование у края обочины всё это усугубляет в разы и получает и итоге
вот это:

[Совковельщик]

и получает и итоге
вот это:

Тут мудень на грузовике поехал поперёк дороги, так что этот пример показывает?

[bwn]

Они не могут "предвидеть" , что велосипедист на Дороге Общественного Пользования создаём другому транспорту некое "неудобство"

это тоже не имеет отношения к тому, что я написал

[MetallMan]

А вот шансы стесать кожу до мяса были не раз, перчатки каждый раз исправно помогали.

Даже больше - стесать мясо до костей. Спасибо перчам, что и кожа и мясо на месте остались)

[Эд 42]

это тоже не имеет отношения к тому, что я написал

как так?, он был в шлеме , а позади себя не заметил огромный грузовик!, указал рукой "поворот" , и вильнул как раз в правую сторону , в сторону пролетающего грузовика! Был-бы осторожней , не совершил таких глупых и опасных манёвров
Как говориться , вместо мозга у него велошлем !

[MetallMan]

Тут мудень на грузовике поехал поперёк дороги, так что этот пример показывает?

Я вот честно говоря тоже не совсем понимаю в чём тут вина велосипедиста? В том, что дома не остался? Виноват водитель грузовика. Причем полностью.

---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:59 ----------

как так?, он был в шлеме , а позади себя не заметил огромный грузовик!, указал рукой "поворот" , и вильнул как раз в правую сторону , в сторону пролетающего грузовика! Был-бы осторожней , не совершил таких глупых и опасных манёвров
Как говориться , вместо мозга у него велошлем !

Слишком толсто.

[bwn]

У уже спрашивал про курс логики. И несколько странно что Вы и пара клонов с одним сообщением тут целыми месяцами сидите и пытаетесь доказать ненужность шлема. Странно ведь.

как так?, он был в шлеме , а позади себя не заметил огромный грузовик

Давайте проделаем небольшой тест.
- В городе прошел дождь. Значит все улицы, где он шел - будут мокрые.

- Улицы в городе мокрые. Значит прошел дождь.

Какое их этих умозаключений верное, или оба верные, или оба неверные?

Или, поясните смысл поговорки: "в огороде бузина, а в Киеве - дядька"

[Эд 42]

Тут мудень на грузовике поехал поперёк дороги, так что этот пример показывает?

грузовик нормально ехал , только быстро ,по длинной полосе для разгона/торможение не запрещено ехать "прямо" , если ТР.СР. до конца полосы(до сплошной линии) выполнить манёвр поворота или перестроится на соседнию полосу
Как говориться , столкнулись , потому , что не поняли , кто , куда планировал совершить манёвр

---------- Добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:06 ----------

bwn, только дятьки "в шлемах" вжаривают на велосипедах среди автомобилях ничего не боясь !, на значительно-большом расстоянии от обочины