Последний раз редактировалось Offroadster; Вчера в 17:49.
да вроде бы администрации ЛО, лесникам, не?
вы вообще понимаете о чем сейчас речь?
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l...000009&z=16.36
вот там где отмечено - там этот мост и там же единственное место где вся вода, которая накапливается на верхнеяузовских болотох (ниже по карте) уходит в яузу; Сейчас ТАМ почти нет протока. могу сказать что раньше, там была просто стремнинка даже небольшая.
Ну вообще мне тоже казалось что задача администрации ЛО как раз охранять природу от человеческого воздействия, а вовсе не вмешиваться в естественный ход изменений, даже если он заключается в заболачивании.
Но с другой стороны:
То место не видел никогда, по карте смотрю - вот эта штука поперек "течения", в середине которой мост - это сама там появилась или её насыпали? Выглядит как будто это продолжение моста, только большую часть длины сделали насыпь, а посередине оставили место для протока воды. Если проток забьётся то насыпь в итоге смоет (целиком), и не будет там в итоге никакого перехода. Не знаю правда сколько лет этот процесс займёт.
Последний раз редактировалось Were1325; Сегодня в 10:16.
Угу, а если ураганом деревьев навалит - то тоже не вмешиваться. А что пройти нельзя по заваленным просекам и пожароопасность возрастет - ну и ладно, зато всё естественно.
Не, это так не работает.
Вот-вот. То есть если будет угроза такого развития событий - то вмешиваться придётся.
Opinions are like assholes, everybody has one.
насыпали. лет 100 назад а может и больше; по крайней мере на карте 1925 года уже есть;
Раньше, в советские годы там вдоль речки можно было даже немного пройти от этого моста. последние многие годы там затоплено всё; я хз конечно, может это как рах дадумка такая, но что то мне кажется, что заболачивание местности не является как бы одной из форм хозяйственной деятельности.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)