|
Вроде велик и лыжи изображены.Сообщение от jambo1971
Опять же: нет разницы, есть ли таблички или отсутствуют. Запреты (волю закона) это не отменяет. Зато в отсутствии можно сойти на дурака: мол не видел, не знал, дядя отпусти. Судя по новостям, нонче инспектора - топоры, и кроме взяток их ничем не проймёшь.
Да, горячая темка, больной вопрос, действительно напрягает и меня в том числе. Не представляю катание без замкада. И запрет как сказали уже выше- противен, и зона заповедная и закон не для всех. Ни добавить не убавить - таков наш реализьм господа
Я пораньше просыпаюсь, что бы подольше ни чего не делать.
не, не усе не так плохо. судя по карте и до БО окольно можно добраться, правда только с северной стороны. и вдоль МКАДа пофигачить можно от Дружбы до Абрамцево...
Да вот так всегда. Посмотрим, что там ближе к лету будет.Да, горячая темка, больной вопрос, действительно напрягает и меня в том числе. Не представляю катание без замкада. И запрет как сказали уже выше- противен, и зона заповедная и закон не для всех. Ни добавить не убавить - таков наш реализьм господа
я просто на зиму отписался от темы
Да нет, нафиг. я в дурочка не играю уже давно, нарушил - плати. Так что возможно придется пока обойтись без поездок там. что весьма печально.
Вот кстати вопрос. там же написано "вне дорог общего пользования".не, не усе не так плохо. судя по карте и до БО окольно можно добраться, правда только с северной стороны. и вдоль МКАДа пофигачить можно от Дружбы до Абрамцево...
Последний раз редактировалось Jambozzy; 21.03.2016 в 23:51.
Согласно закону "за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов". Можно считать в границе Москвы?
Тоже не понятно...
Ну это то о чем я говорил. О вменяемости и понятности наших законов.
10.2- Перечисляется всякие варианты там нахождения, виды деятельности и потом финальная фраза:
"Пребывание на территории особо охраняемой зоны национального парка граждан, не являющихся работниками Учреждения, или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений Учреждения или Минприроды России." туши свет. О чем тогда предыдущех 20 парагрофов то было? Как это понимать?
А это и есть воля администрации. Т.е. администрация разрешает некоторое из того, что по умолчанию запрещает закон. И это разрешание - законно
Да не, я не об этомА это и есть воля администрации. Т.е. администрация разрешает некоторое из того, что по умолчанию запрещает закон. И это разрешание - законно
Я о том, что закон противоречивые данные дает. Нельзя то, сё, пертусё... и вообще нельзя ВСЁ. Или как там понимать, типа без разрешения нельзя, а с ним можно но нельзя вышеперечисленные действия?
По сути противоречий нет.
Есть сам ЛО, и в нём есть особо охраняемая территория. Есть некий перечень запретов, при посещении ЛО в целом. Есть федзакон для особо-охраняемой территории, в частности. Потому она и особая.
Лосиный Остров в части за МКАДОм имеет статус "Национальный парк" (насколько мне известно). Также существует понятие "национальный заповедник" и уверяю Вас, это разные понятия.
Читая с той же Вики:Есть сомнения - напишу ссылку из Консультанта.
Таким образом, как турист (а кем Вы еще можете быть на велосипеде, кроме как туристом?) Вы туда допускаетесь. Это Ваша земля. Другое дело - заповедники. В привожско-окском заповеднике гид дал мне очень хорошее обоснование того, почему запрещается сбор грибов, ягод и любое посещение заповедника. Заповедник - это в первую очередь индикатор неблагоприятных урбанистических факторов, которые сначала губят природу а потом и людей. Так что заповедники в первую очередь служат всем нам. Но это не значит, что под этой маркой стоит запрещать проход всем и везде - если есть необходимость, то надо давать статус "заповедника", а пока эта территория имеет статус "национального парка" нам, как обычным туристам (не разжигающим костров, не ведущим охоту) законом предоставлено право посещения данной территории.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием