Surly Club

[Andronik]

Давно не заглядывал в тему. Помнится, много разговоров было по выбору руля. Тут, вот, спец. сайт появился, где можно геометрию наглядно сравнить: whatbars.com

[Николай Б.]

Давно не заглядывал в тему. Помнится, много разговоров было по выбору руля. Тут, вот, спец. сайт появился, где можно геометрию наглядно сравнить: whatbars.com

Ой, вот спасибо!!! Отличная программа. Сколько времени было бы сэкономлено, если б такая штука раньше была!

А всё-таки маловато рулей у Сюрли. А Молоко хорош, но отнюдь не идеален. На концах всё же широковат (ну никто ведь на трезвую голову в даунхилл с ним не скачет), на рогах узковат, угол загиба рукояток недостаточен... Крэйзи-бар в этом смысле для туринговых целей гораздо удобнее. Но там прямой угол у рогов, отсутствие подъема и короткая секция загнутой части рогов - несколько в минус. Ну а Джонс луп-бар по геометрии хорош, но рогов нет, и это плохо. Как видно, идеальный треккинговый руль еще не придуман, хотя подошли вплотную.
Рули.png

[Andronik]

Крэйзи-бар в этом смысле для туринговых целей гораздо удобнее. Но там прямой угол у рогов, отсутствие подъема и короткая секция загнутой части рогов - несколько в минус.

На крэзибаре езжу уже три месяца - доволен. Загибы рогов вполне себе работают как надо. Нужны они когда разгоняешься или крутишь в спортивном темпе - это ведь имитация шоссейного руля, - ну, она и работает как заявлено. Я именно этого себе и хотел.

[Николай Б.]

На крэзибаре езжу уже три месяца - доволен. Загибы рогов вполне себе работают как надо. Нужны они когда разгоняешься или крутишь в спортивном темпе - это ведь имитация шоссейного руля, - ну, она и работает как заявлено. Я именно этого себе и хотел.

Согласен. Использую также. И понял в итоге, что он мне очень нравится. Особенно с двойной обмоткой.

А вот мой идеальный руль:
Рули_1.png

[Николай Б.]

А еще лучше - вот так:

Рули_2.png

[Nameless]

Кто лунохода сломал?

https://scontent.fhel6-1.fna.fbcdn.n...1e&oe=5C4F767C

[evgenij-klon]

Добрый день! А кто нибудь использовал 170*12 втулки в Surly WEDNESDAY ?

[Rimskiy]

evgenij-klon, для этого надо колхозить переходники, или искать подходящие колпачки. Не знаю, как в рамах этого года, но в предыдущих моделях Среды хитрые дропауты с OLD 177 мм.

[Nameless]

Ничего не надо колхозить:

Surly Universal Cast Dropout. Allows use of 177 x 12mm thru-axles, 170 x 10mm QR axles and gives you the option of either horizontal or vertical wheel removal when using 177 x 12mm axles and rear exiting when using 10mm axles

Логично предположить, что 170х12 тоже встанет Не знаю, правда, где вы такую взяли.

[Black Serge]

На крэзибаре езжу уже три месяца - доволен. Загибы рогов вполне себе работают как надо. Нужны они когда разгоняешься или крутишь в спортивном темпе - это ведь имитация шоссейного руля, - ну, она и работает как заявлено. Я именно этого себе и хотел.

Я тут внимательно покурил whatbars и перечитал кучу отзывов, выбирая между теми тремя тремя рулями что на картинке выше и хочу сказать следующее...
Я склонен согласиться с теми, кто пишет что крейзи это дорожный руль который подойдет как замена барана на соответствующие рамы. И основной хват у него - на пистолетах.

Дело в том что на whatbars не помешало бы добавить одну полезную фичу - совмещение рулей не по выносу, а по ближнему хвату. А именно по положению запястий - то есть совмещать не по концам рулей, а по точкам см в 8 от концов. Смысл в том чтобы смоделировать одинаковую посадку по длине в ближнем хвате, предполагая его все же основным. И вот тогда выясняются интересные вещи. Джонс и молоко на самом деле практически эквивалентны по всем хватам (вверху линии по положению большого пальца для простоты), при разнице в длине выноса около 6 см.

moloko2.jpg

Вынос! А сильно ли мы можем его менять? И тут оказывается что выбор руля ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от начальной точки отсчета.
Вот у меня сейчас (на jamis dragonslayer) стоит обычный слегка загнутый кк руль (из тех что в списке whatbars, больше всего похож Soma Odin, на картинке он) и посадка меня вполне устраивает. Вместо него идеально встает moloko, с полным сохранением посадки при ближнем хвате - и whatbars собственно кмк именно про это. Сейчас вынос 80, поставив moloko я еще смогу подгонять длину и высоту посадки в хороших пределах просто меняя вынос (парочка 31.8 у меня уже лежит, купил пачку дешевых на распродаже примерно для этих целей когда собирал страгглера).

moloko.jpg

Поставив jones, я получу чуть более короткую/высокую посадку в ближнем хвате, заменив вынос на 120, что еще куда ни шло. Возможности по укорачиванию посадки будет полно, но вот длиннее чем нынешняя уже не сделать.

А вот выбрав crazy bar у меня посадка будет вертикальнее некуда и выносом это не скомпенсировать никак.
Более того, рога при этом уползут в дальние дали и будут практически недосягаемы.
Однако при установке crazy вместо барана как раз рога как дальний хват останутся точкой стабильности (и тут на whatbars очень не помешало бы добавление к барану пистолетов, иначе их надо вручную дорисовывать), а ближний хват станет вспомогательным вертикальным для сложных участков. Но вопрос при этом где же ставить шифтеры и тормоза (в торцы рогов можно впихнуть либо то либо другое - на выбор). В общем очень специфический руль.

Иногда конечно длину посадки можно скомпенсировать еще сдвигом седла (назад), но по хорошему всё это надо учитывать при выборе рамы.

Вот как-то так.
Собственно после этих размышлений crazy я отбросил окончательно, а между jones и moloko выбрал moloko.
Если кто видит ошибки в рассуждениях, буду рад услышать мнение.

И вопрос - никто не даст молоко потестить на недельку, чтобы окончательно определиться к черной пятнице?