100 грамм на чаёк на пятерых хватило почти на 3 дня. С джетбойлом
100 грамм на чаёк на пятерых хватило почти на 3 дня. С джетбойлом
Это данные с ФМ х3, микромо и примус ета лайт. Ну пускай не 4, а 3.5 раза - то есть стабильно по 3 раза в день, плюс иногда еще один. Утро и вечер в 95% в палатке, на улице с доп ветрозащитой. Правда утром вода ледяная часто.
Лично я не мерял непосредственно расход, но помню цифру в 8.5 грамм из ютуба, наверное все же в лабораторных условиях. А еще помню, что фм таки показывала самую хорошую энергоэффективность.
Но все равно это ни о чем, главное на сколько хватает в реальных условиях - мне хватает на 17-18 полноценных дней в озвученном режиме + еще дня 3 допаливаю утром и вечером остатки в палатке ибо горит уже плохо даже на микромо и под даже сквозняком на улице будет долго закипать.
Вообще мне здается, что пофиг какая система - просто меряют не думая. То есть откручивают на полную и меряют. У одной избыточность максимума больше, больший % тепла в никуда улетает и как результат больший расход.
Мне кажется, что откручивать надо до того, когда с боков явно начинает переть жар. В таком режиме я и пользую и в общем-то имею одинаковый расход( измеренный в днях) на всех моих 3х интеграшках. Ну и вы тут мне уже посчитали, что он классный - знач я правильно все делаю
Последний раз редактировалось tifo; 12.04.2020 в 09:25.
На моем ФМх3 так же примерно, если только кипяток\чай\кофе делать. что то из крупы запаривать (варить я ее не люблю)
Две недели вообще свободно когда езжу со сковородкой при полноценном питании. Дополнительная ветрозащита и палатка так же учитываются)
То есть брать газ по формуле 1 чел = 450гр баллон =14 дней.
Подскажите, нужна горелка для зимы. Смотрю на Fire-Maple FMS-118 с подогревом и их же казанок с радиатором (который выше уже обсуждали, с крышкой силиконовой). Плюс низкая ветрозащита (малый вес).
Главная проблема у этой горелки - соединение шланга с корпусом горелки - постоянно и у большинства там начинает травить газ. Слышал отзыв что уже через 2 месяца. Так же встречал описание, что производитель что то там улучшил, но по фото не вижу изменений. Еще вижу на подобных горелках (новых) на том месте надета термоусадка. Я так понимаю, что в проблемном месте уплотнительная резинка, которая быстро портится не так от механического воздействия (кручение при использовании и транспортировке), как от температурного. Не понятно почему производитель не сделает там жесткое крепление, а оставит возможность крутит только возле баллона.
Есть обладатели горелки FMS-118, как у нее сейчас с шлангом, может кто лечил это повреждение? Термоусадка, наверное, не очень поможет, если уплотнительная резинка повредится от температуры, то будет травить, плюс не возможно станет уплотнить то место, снимать и наплавлять новую... Паять не вариант с той резинкой. Клеить, нужен хороший клей для метала да еще и с хорошим сопротивлением к температуре. Да и как то странно купить новую горелку и сразу ее дорабатывать...
Смотрел на аналогичные горелки - так же шланг крепится как и в этой. Даже в их дорогой титановой Fire Maple FMS-100T та же фигня, по крайней мере визуально. А если на вид надежное соединение, то или дорого, или вес большой.
Последний раз редактировалось VetVel; 12.04.2020 в 13:18.
в реале не видел, но вот интересный вариант, теоретичесги https://aliexpress.ru/item/327905499...b-bc193c7e7e97
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)