|
эта прошла по какой-то причине, может места мало было на карте, а в Локусе количество треков как глючило в списках, так и глючит. ну и все прочие минусы и тормоза выше. а это вообще тактично - с других ресурсов и ников сюда тащить? я вроде не разрешал.Сообщение от Mihmich
Не разрешал? Вот новость. Вообще-то это общественный ресурс, а не личка. Может ты и на цитату в 806 посте разрешение у автора выспрашивал? ))
А по делу - до тебя пытаются донести, что все программы не идеальны, и что ползоваться только одной как идеалом минимум недальновидно.
откуда уверенность, что это цитата вообще моя? я не подтверждал, что это мой аккаунт, вы приписали мне ее без моего спроса и разрешения, я же цитировал оригинал as is.
пытаются донести как-то уж очень нелепо типа:
масштабирование вектора в Локусе тормозит. - нет (false)
кому нужны чужие треки, но не нужны детальные карты? - сам дурак! (error)
какая связь между какими-то фоновыми службами проги и ее приоритетом в очереди на выгрузку ресурсов? - рандномная копипаста (lol)
Посмею снова написать, что факты остаются фактами:
1. В Локусе вектор отрисовывается не дольше, чем в ОсмАнде (на моём устройстве);
2. На карте не чужие треки, а такая сущность как пешеходный маршрут;
3. Оба приложения могут запускаться как фоновые службы, чтобы ОС их не выгружала как низкоприоритетные приложения.
Если хоть немного попытаться разобраться в вопросах (касается пунктов 2 и 3), то уже и не кажется всё рандомными копипастами.
но и не быстрей Локус Османда на некоторых зумах, а то и медленней.
про фоновые о5 25, ну сверните вы Firefox хотя бы в трей-фон и запустите потом.
Справедливости ради, стоит ещё учитывать размер файла карты, так же скорость чтения с флэш-памяти устройства. Пока у меня в Locus была загружена карта Москвы/МО, отрисовывалось почти мгновенно, после загрузки карты ЦФО уже начались задержки в отрисовке, в OsmAnd же была загружена изначально карта ЦФО.
Про взаимодействие процессов и киллера андроида давайте тут больше не будем.
Если не твоя, тогда почему ты написал
Впрочем, к делу это отношения не имеет. А имеет отношение такой вопрос: на одном ресурсе ты жалуешься на глюки османда, а на другом хвалишь его взахлёб.
Почему?
ну да, пустые карты и нормальные в Локусе работают с разной скоростью )
про взаимодействие why not? зачем у служебных программ Андроида разный приоритет? с каким приоритетом программы с висящими службами, выгрузят ресурсы из памяти быстрей? вы пробовали запутстить Локус и Османд после ресуроемкой игры без перезагрузки карты используя только службы без приоритета? что вы имеете против утилиты, которая позволяет держать в памяти любые нужные программы, в том числе навигационные и велосипедные?
я уже понял, что совести в ваш мозг не доложили, я пишу одно и то же дублируя посты везде одинаковое, иначе бы вы просто ничего не нашли, глюки же решаю в их топиках. ник везде, где не занят и позволяет регистрация, одинаковый лет 15, многим хорошо известный. может тебе и ключ от почтового ящика дать?))
Я ничего не имею против этой программы, просто сказал, что этот функционал есть в самих двух обсуждаемых программах, там в хэлпе так и написано, мол, эта галочка предотвратит вылет приложения при нехватке ресурсов.
вылет Firfox из трея это совсем не выгрузка его GUI ресурсов и web страниц из RAM в порядке живой очереди, и их же обратная загрузка при разворачивании.
---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:20 ----------
это просто праздник какой-то: замерил ООМ у Локус без службы и с ней - не меняется и не понижается. у Османд почему-то даже без Memory Locker и sleep mode остаётся -17, к тому же не понял, как отключить Локус в режиме службы? у Османда есть кнопка Exit для отключения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
