Навигация для Android, руководство для чайников и не только

[gakivgk]

Довольно странный вопрос, какой процессор лучше с навигацией дружит на андроиде или разница только при холодном старте? Может не в той теме пишу, но вот сейчас катаю со старым телефоном на винде и часто теряет маршрут даже с интернетом, может дело в картах, думаю стоит ли бояться Exynos на самсунге бюджетном?

[ilyitsh]

Чего только не узнаешь, на веломании. Но мейлрушному сервису не доверяю, не люблю я их.

А вот еще вопрос. Когда я нажимаю "открыть с помощью" трек .gpx, записанный Геотреккером и сохраненный на гуглдрайве, в списке приложений отсутствует OsmAnd. Геотрекер есть, Locus есть, а OsmAnd куда-то пропал. При этом сохраненный на яндекс.диске файл прекрасно открывается OsmAndом в том числе. Также Osmandом можно без проблем открыть файл, записанный на гуглдрайв Osmandом. Что за фигня?

А это вопрос к Андроиду. То есть вопрос без ответа. И с другими видами файлов, с PDF-ками, к примеру, та же фигня. Полученный через Воцап файл могу из интерфейса Воцапа открыть неким набором приложений. Из обозревателя список будет другой, из браузера - третий. И умолчальное приложение иногда могу поменять, иногда - нет.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:22 ----------

Довольно странный вопрос, какой процессор лучше с навигацией дружит на андроиде или разница только при холодном старте? Может не в той теме пишу, но вот сейчас катаю со старым телефоном на винде и часто теряет маршрут даже с интернетом, может дело в картах, думаю стоит ли бояться Exynos на самсунге бюджетном?

Не то чтобы странный. Не более странный, чем ответ. А фиг его знает! Вот такой ответ. А подробности такие:
Во-первых, чем новее, тем лучше чувствительность. Это практически однозначно.
А вот с общей оценкой всё непросто. При прекрасной чувствительности трек может колбасить. Получаем гибрид ужа с ежом.

Показать то, что скрыто

И причина не в алгоритмах фильтрации, а в чём-то другом. То ли алгоритм приёмника упростили, отбросив высшие степени для экономии батареи, то ли проблема в Андроидных прерываниях и таймерах. Помнится, на эту тему читал на форуме компьютерных музыкантов (как-то так). Умные люди раскопали, что на Андроиде невозможен качественный звук (и многие другие точные задачи реального времени) из-за некорректного обращения системы с таймерами - частоты-то стабильны, а фазы дрожат.

[gakivgk]

А это вопрос к Андроиду. То есть вопрос без ответа. И с другими видами файлов, с PDF-ками, к примеру, та же фигня. Полученный через Воцап файл могу из интерфейса Воцапа открыть неким набором приложений. Из обозревателя список будет другой, из браузера - третий. И умолчальное приложение иногда могу поменять, иногда - нет.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:22 ----------

Не то чтобы странный. Не более странный, чем ответ. А фиг его знает! Вот такой ответ. А подробности такие:
Во-первых, чем новее, тем лучше чувствительность. Это практически однозначно.
А вот с общей оценкой всё непросто. При прекрасной чувствительности трек может колбасить. Получаем гибрид ужа с ежом.

Показать то, что скрыто

И причина не в алгоритмах фильтрации, а в чём-то другом. То ли алгоритм приёмника упростили, отбросив высшие степени для экономии батареи, то ли проблема в Андроидных прерываниях и таймерах. Помнится, на эту тему читал на форуме компьютерных музыкантов (как-то так). Умные люди раскопали, что на Андроиде невозможен качественный звук (и многие другие точные задачи реального времени) из-за некорректного обращения системы с таймерами - частоты-то стабильны, а фазы дрожат.

Понятно, а специализированные навигаторы типа джарминов в этом плане чем-то отличаются, если у Вас был опыт использования?

[Enlyl]

акой процессор лучше с навигацией дружит на андроиде

а специализированные навигаторы типа джарминов

Тут https://www.notebookcheck-ru.com/?&h...eArray[]=1 обзоры почитайте. Раздел обзора Беспроводные возможности и навигация

[Babruychan1n]

Понятно, а специализированные навигаторы типа джарминов в этом плане чем-то отличаются, если у Вас был опыт использования?

Отличаются в лучшую сторону. Не считая китайских поделок с али. Эти, нередко, пишут плохо.

[gakivgk]

Тут https://www.notebookcheck-ru.com/?&h...eArray[]=1 обзоры почитайте. Раздел обзора Беспроводные возможности и навигация

Благодарю

[yurezz]

Парни, а где в османде тыкнуть, что бы маршрут при навигации не пересчитывался когда ушел с трека.

[ilyitsh]

Понятно, а специализированные навигаторы типа джарминов в этом плане чем-то отличаются, если у Вас был опыт использования?

Был древний Магеллан, без картогрфии, был Гармины 60-й, потом появился 62-й, потом 30-й. Чувствительность и точность последовательно повышались. У смартфонов чувствительность и скорость старта тоже повышались. Точность - нет. Мой Xiaomi MiNote3 принимает сигнал через металлизированные стёкла современных поездов, что Гарминам и не снилось. Но трек смартфонов колбасит , путь насчитывает на 4-5% больше гладкого Гарминовского. В нестандартных условиях свои проблемы. Вот в самолёте, к примеру. Китаец вообще теряется. Видит кучу бортов всех систем, но теряется. Мериканець видит свои две, не теряется, но сходит с ума от дурацкого алгоритма учёта альтиметра. То не хочет набирать высоту, то не хочет снижаться.

[Abysswyrm]

Многие приложения способный запоминать пройденный путь, но увы я пока не могу найти приложения способные накладывать ранее пройденный путь на GPS карту.
Мне это необходимо для самостоятельного картографирования лесных троп в округе. Дабы в дальнейшем сам же смог бы по ним ориентироваться.

[Babruychan1n]

Многие приложения способный запоминать пройденный путь, но увы я пока не могу найти приложения способные накладывать ранее пройденный путь на GPS карту.
Мне это необходимо для самостоятельного картографирования лесных троп в округе. Дабы в дальнейшем сам же смог бы по ним ориентироваться.

Osmand, Locus Map