Велообувь, данная нам в ощущениях. Отчет.
Как и многие человеки, заглядывающие в эту ветку, я посвятил довольно много времени подбору контактных ботинок «по картинке». Несколько раз даже съездил в магазины для примерки и отпостил всяческих комментов в профильных темах. В конце концов, не удовлетворив полностью свой нездоровый интерес, решил заказать сразу две пары обуви, дабы определиться уже по факту наличия. Дальнейший текст являетсяпотоком воспаленного сознанияисключительно субъективной оценкой обуви Shimano MT-42 и Northwawe Mission 2011.
Это моя первая контактная обувь, и покупалась она целенаправленно как крутильно-пешкодральная. Сугубо гоночные модели меня пока ни разу не привлекли, АМ-варианты излишне закрыты для летнего катания.
Итак, имеется пара мт-42, р-р 44 и NW, р-р 43.
Большинству интересующихся известно, что шиману мы берем на 1,5-2 размера больше, чем обычную обувь, насчет норвейв (их я заказывал как раз «пальцем в небо», шиманы сумел померять 43 и 44 размеры) уверенности никакой не было.
Так вот, первое, на что мы обращаем внимание: таблица соответствия размеров сантиметрам. Здесь уже становится интересно: шимано заявляет для 44 размера длину меньшую, чем NW для 43-го (NW 43 = 28,5; MT-42 44 = 27,8). Информация опубликована на коробках.
Прекрасно, теперь замеряем стельки по длине. Наблюдаем любопытную ситуацию. 28 см для NW, 28,3 для шимано.
Кстати сказать, в NW стелька формованная, что однозначно добавляет комфорта. У шимано стелька плоская.
Ну, к слову, на ноге ощущения «в длину» примерно одинаковые – есть с полсантиметра запаса. Это при условии, что стопа у меня 27, и в большинстве случаев я покупаю 42 размер, либо 42,5.
Помимо размера, стоит остановиться на полноте. Здесь обнаруживается, что NW построены для личностей, явно страдающих отечностью ног
Теперь, остановимся на особенностях конструкции.
Взгляд сверху:
МТ-42 проявляет гораздо лучшую защиту мыска. В них ваши пальцы могут быть спокойны
Взгляд снизу:
MT-42
Mission
Подошва, на мой взгляд, более симпатична и зубаста у NW. В то же время, она обладает большей гибкостью, что позволяет ходить в них с несравненно бОльшим комфортом. Не знаю, как это скажется на крутильных аспектах, хотя мне все равно на маллетах ездить – там упора хватит
Взгляд внутрь:
Конструкция пятки лучше у NW – подкладка приклеена к пятке, у шимано – свободно ходит. По моему опыту, это прямой путь к дыркам на пятках в течении 4-6 месяцев ношения (обычной обуви). Также, пятка у NW выше, что, по идее, обеспечивает лучшую фиксацию. В остальном, оба варианта вполне прилично исполнены внутри, все пришито и приклеено.
Что касается веса: высокоточными измерителями не обладаю, но субъективно NW легче, грамм на 100 пара.
Еще один конструкционный аспект: отверстия под шипы в шиманах сквозные (после установки заклеиваются изнутри водостойкой пленкой, тогда как у NW внутренняя поверхность сплошная, без сквозных отверстий. Не могу сказать пока, как это отражается на влагостойкости. Думаю, владельцы NW Mission имеют что сказать по поводу. В то же время, если каким-то образом убьется площадка с дырками – в случае шиман ее легко заменить. В отличие от.
Подытоживая: несмотря на все живописания, окончательный выбор еще не сделан. В ближайшие дни определюсь, что оставлять себе, а что отправить на прилавок нашего прекрасного магазинчика
Надеюсь, изложенный материал поможет другим выбирающим.
Тематические комментарии приветствуются!
|
|
Ответить с цитированием
Сообщение от LogofFski
