Про ход вилки и рамы.

[Nicephorus]

Итак что имеем. 2 байка Мериды TFS 2006 на них стоят вилы. с ходом 80мм.
Можно ли на них ставить вилки с Большим ходом? или это кроме ухудшения приземистости, может еще и раму повредить? стоит ли оно того вообще? как я понимаю на бездорожье 100-120мм будет лучше работать? всетаки не гонки же носиться я буду

[bark.ass]

Чем больше заваливаешь рулевую, тем хуже работает вилка и тем неприятнее управляется байк. 100мм -- нормально, 120 я бы не стал. Хотя разумеется надо смотреть в каждом конкретном случае величину axle-to-crown (расстояние от оси втулки до верхней части короны).

[Nicephorus]

Length: 479-499 mm; Total offset: 44,3 mm
интересно для марзочей например это 479 от оси до верха короны я так понимаю?

[bark.ass]

для всех вилок меряется одинаково

[Buba2]

100 намана, 120 много.

[Андрей Юрьевич]

Не перебарщивайте с ходом/высотой от оси до нижней кромки стакана. Управляемость реально ухудшается - все время заваливает то направо, то налево. Был печальный опыт в свое время с вилкой RS SID 05, у которой при ходе 80мм, ноги торчат из штанов на 120мм!!! Идиотизм - мало того, что ноги 28мм в диаметре, так они еще и флексу подбавили за счет такой высоты. Ума не приложу, нахрена так делать было? Разве что для того, что бы на 2-х подвес можно было бы поставить. Ставил на хардтейл, расчитанный на 63-80 мм и результат был ужасным - продал ее к чертовой матери и купил Фокс.

[Hartman]

Так уж вышло, что поставил Ваниллу с ходом 130 (для Крыма) на раму Автор вижн, рассчитаный на 80 (уже переставил). Собирался искать 80 мм, но не уверен, что их хватит. В общем, что ставить на Вижн?
(Для Крыма уже другой байк)
VELOMANIAK, чем был ужасен СИД, а то я его собирался брать?

[Asher]

не надо гнать на СИД, то, что у него "длинные" ноги - это засчет кортких же штанов. Общая высота у него нормальная и соответствует вилкам с 80мм хода.
А то, что уон "мягкий", так и ты мальчик (судя по аватаре) нелегкий (без обид). СИД не очень друдит с тяжелыми райдерами.

[Андрей Юрьевич]

Originally posted by Asher@21.12.2006 14:57
не надо гнать на СИД, то, что у него "длинные" ноги - это засчет кортких же штанов
<div align="right">[snapback]204297[/snapback]

[/quote]

Ну ведь реально он выше чем нужно был и я не зря про это написал. Поставил Фокс - и все ок! Перестало байк то направо, то налево тянуть.

Originally posted by Asher@21.12.2006 14:57
А то, что уон "мягкий", так и ты мальчик (судя по аватаре) нелегкий (без обид)
<div align="right">[snapback]204297[/snapback]

[/quote]

Мой вес 80кг - для СИДа нормально. Он меня в принципе устраивал (когда на 2-х подвесе стоял), но у него была еще и такая бага: постепенно масло из камеры демпфера (что в правой ноге) просачивалось в ногу и ход уменьшался до 2-3 см. Приходилось каждые 2 месяца разбирать и снова переливать это масло, причем замена сальников на ремкомплект не спасала. Фиг его знает - может какая царапина на штоке была, ведь в первый раз я извлек из этой камеры стружку! Я прям спецом по внутренностям этого СИДа стал! Кстати, где-то тут мой пост валяется про это дело (см. лето 2005). Ну его нафик этот СИД - сейчас Ревелейшн поставил и счастлив. Единственное достоинство СИДа - это вес. Кстати, может в этом году он будет получше, но надо брать (если охота) только вариант с "мойшн контролом"

[Hartman]

спасиб. для веса 60-70, я так понимаю этой проблемы быть не должно?

Добавлено позже (21.12.2006 19:20):
кстати, ниче не понял насчет управляемости комплект ванилла-афтор нормально работал...