Недостатки аккум. фонаря Trelock LS 500

[Traveller]

Доброго времени суток.
Вижу тему про фонари и фары, однако на еле шевелящемся гребанном билайновском gprs смотреть 25 страниц у меня желения нет. Надеюсь, в отдельной теме совет получу быстрее.

Примерно год назад для поездок в темное время суток я приобрел велосипедный аккумуляторный фонарь с креплением на руль Trelock LS 500.
(По просьбе привожу фото. Именно 500 модели на сайте произодителя я не нашел, но ее внешний вид аналогичен модели LS 400)

Несмотря на то, что световые характеристики фонаря этой марки показались мне вполне приемлемыми, в процессе реальной эксплуатации выявились существенные недостатки, из-за которых фонарь данной модели следует признать условно годным для серьезной эксплуатации.
Перечислю некоторые из них:
1. Крепление на руль, несмотря на то, что достаточно удобно для того, чтобы прикрепить фонарь, недостаточно надежно. При нажиме на переднюю часть фонаря либо для изменения направления луча (для этого в фонаре предусмотрен поворот отражателя), либо при нажатии на кнопку включения (расположена в верхней передней фонаря), фонарь отваливается от кронштейна.
2. Кнопка включения/выключения фонаря после некоторого времени работы начинает "заедать", причем чем больше фонарь эксплуатируется, тем хуже эта кнопка работает.
3. Заглушка гнезда для подключения штеккера зарядного устройства выполнено из гибкого пластика, и через некоторое время отрывается.
4. Большой вес самого фонаря, и, особенно, зарядного устройства для него. Рука не поднимается взять с собой в многодневку зарядное устройство.
Для баланса приведу некоторые достоинства фонаря данной марки.
1. Удобен механизм поворота отражателя - позволяет "переключать" фонарь в режимы "ближний свет"/дальний свет.
2. Достаточно хорошие световые характеристики, особенно у следующей модели - Trelock LS 600.
3. Ударопрочность. Фонарь много раз падал на асфальт вследствие недостатков устройства крепления на руль, однако сохранял работоспособность после этого.

В связи с тем, что после года довольно аккуратной эксплуатации фонарь пришел в полную негодность, прошу посоветовать более надежную марку/модель, имеющую не худшие световые характеристики, чем вышеупомянутый фонарь.

Ссылки на сайты авторитетных производителей велофонарей, найденные в процессе изучения вопроса:
CATEYE
SIGMA

[Nicephorus]

Прочитал на сайте. Световой поток у него всего 16Люкс.
Так что CatEYE HL-EL530 который или похожий в соколях можно взять за 1500р будет даже лучше работать. крепление мне у него нравится. ест 4 пальчиковые батарейки, которые можно менять/покупать. Ближний дальний тоже должен быть.

[zzk]

Световой поток всетаки в люменах измеряют, ничего не перепутали?

[Traveller]

<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 14.12.2006 23:34) [snapback]202227[/snapback]</div>

Прочитал на сайте. Световой поток у него всего 16Люкс.
Так что CatEYE HL-EL530 который или похожий в соколях можно взять за 1500р будет даже лучше работать. крепление мне у него нравится. ест 4 пальчиковые батарейки, которые можно менять/покупать. Ближний дальний тоже должен быть.[/b]

Nicephorus, видел я у кого-то такой вот "кошачий глаз" или наподобие. Чисто субъективно я б не сказал, что он сильнее светит. Мне, наоборот, показалось, что сильнее светит мой. Тумблер включения в CatEYE мне нравится - удобен.
Батарейки не есть гуд. Ставить вместо них аккумуляторы с подзарядкой тоже неудобно. Езжу почти каждый день, и вытаскивать из фонаря аккумуляторы, и заново их туда ставить у меня желания нет.
Гораздо удобнее приехать, воткнуть фонарь в розетку - и не париться.
Но за совет спасибо, изучу.

[Чингачгук]

1) хоть бы фотку повесил..
2) купи себе сигму эллипсоид за 500р и будет тебе щщастье

[Traveller]

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 14.12.2006 23:45) [snapback]202231[/snapback]</div>

Световой поток всетаки в люменах измеряют, ничего не перепутали?[/b]

В люменах, да. О освещенность в люксах:

Originally posted by ru.wikipedia.org
Интегрируя измеренные освещённости (измеряются в люксах: 1 люкс = 1 люмен/м2) по площади сферы (м2), получим абсолютный световой поток источника света (в люменах).

Световой поток. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Освещенность. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Примеры
В безоблачный день солнце создаёт освещённость примерно 100 000 лк. Полная луна создаёт освещённость около 0,2 лк.[/b]

Чингачгук,
1. Говорю ж инет медленный, не до картинок. Завтра повешу с выделенки.
2. А нельзя привести название девайса в оригинальном написании? Что еще за сигмаэллипсоид?

[Fyodorov]

<div class='quotetop'>Цитата(Чингачгук @ 14.12.2006 23:47) [snapback]202234[/snapback]</div>

купи себе сигму эллипсоид за 500р и будет тебе щщастье[/b]

+1, только щас же вместо эллипсоида кублайт, сам юзаю. Кремление не очень было, съезжало, но после апгрейда обрезком грипсы держится как привареная!

Добавлено позже (15.12.2006 00:00):
http://www.chillengrillen.ru/index.php?productID=29126 вот первая попавшаяся ссылка
а это с сайта сигмы http://www.sigmasport.com/en/produkte/bele...ghts/cubelight/

[Чингачгук]

пардон, не заметил...
Sigmasport Ellipsoid? на галогеновой лампочке.
Или Adder (похожий на кэтай 300, с 5 линзами) - там есть разъем для подключения зарядника.

[Traveller]

Fyodorov, Чингачгук,
понял, спасибо за рекомендации.

Добавлено позже (15.12.2006 12:26):
Смотрю сейчас каталог продукции SIGMA.
На каких соображениях основан совет брать фонари именно серии Standard Lights?
Я б из Power Lights лучше взял чего-нибудь, например Mirage Evo. Более 20 люкс.

[Панчо]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Nicephorus, видел я у кого-то такой вот "кошачий глаз" или наподобие. Чисто субъективно я б не сказал, что он сильнее светит. Мне, наоборот, показалось, что сильнее светит мой. Тумблер включения в CatEYE мне нравится - удобен.[/b]

Ошибочка. Ты мог видеть только HL-EL 500, т.к. 530 в Россию ещё официально не поставляется. Если только через ибэй заказывать. А она претерпела изменения в виде увеличения мощности и, судя по фото, отсутствию фокусирующей линзы - это должно рассеять пучок.