Замена оригинальных роликов заднего переключателя SRAM X0, кто какие использовал?

[DjSly]

Постепенно перевожу всю мелочевку и палки своего велосипеда на продукцию от KCNC очень нравится качество компонентов, мне показалось оптимальный вариант между вес/прочность, на деле тоже весьма продуманно все сделано. Хочу поменять ролики заднего SRAM X0 2010 года на вот такие:

Но хочу узнать, как они на деле стоят своего или ничего кроме мифических - 10 грамм с веса байка я не получу?

На каком-то форуме читал, что Коляскин затарился роликами и KCNC и еще какими то вроде даже титановыми, фирму только не помню, но вот отзывы все какието странные. Одни пишут мега ролики - как без них жили раньше, другие что ролики гавно и умеряют в грязи почти мгновенно и ничего кроме понтов в них нет. Мнение веломанцев относительно таких и подобных роликов вроде не было (поиском поискал ничего не нашел) поэтому решил спросить и опросить.

[BGSM]

http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post1637239

[DjSly]

BGSM, да я на вес байка не рукаблужу интересует скорее надежность и предположение, что алюролики прослужат дольше пластика. Короче говоря интересно мнение тех кто уе купил поставил и покатался. Насчет веса вот картинки если интересно.

*****

[A-E]

Дольше пластика - насколько дольше надо? Хороший пластик может по 15к ходить. Зубья подточатся, но не смертельно.

[shapirus]

подшипники дохнут намного быстрее, чем пластик. из этих соображений имеет смысл взять ролики с легкозаменяемыми стандартными подшипниками и просто менять подшипники по мере подыхания. я себе взял ролики турецкой конторы afcbike на ebay. один комплект подшипников уже поменял, оригинальные отходили год и повидали страшные говна несколько раз. подшипники штатно стояли довольно говняные, уплотнения болтались и к обоймам плотно не прилегали.

сейчас посмотрел на ебее -- турки afcbike пишут, что выпустили ролики второго поколения, с боковыми крышками с якобы улучшенной грязезащитой. если она действительно лучше, то неплохой вариант должен получиться. смотреть тут: http://cgi.ebay.com/AFCBike-SA-Pulle...item1e6200c617

себе, наверное, эти обновленные не буду брать, пока на моих имеющихся не износятся зубья, потому что за эти $38.80 (с учетом цены доставки) я могу взять семь пар подшипников (http://cgi.ebay.com/Bearing-689-2RS-...item255cc2474d), которых хватит до второго пришествия.

---------- Добавлено в 02:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:22 ----------

ап: глянул хистори в ебее -- я и покупал, собственно, второго поколения ролики. грязезащиты там реально никакой, кроме собственных уплотнений подшипников

[A-E]

С подшипником все нормально будет, если не считать люфт, который никак не сказывается.

[Коляскин]

дешевле и лучше родные.точка

[samcherny]

Увы, но ролики из алюминиевых сплавов это чистой воды понты. Стачиваются быстрее, не легче аналогично облегченных пластиковых, ну и бесшумность...Слабое место всех роликов - это грязезащита, она недостаточна даже у лучших (В ХТР вода попадает в нижний ролик), так что требуют некоторого внимания.

[DjSly]

дешевле и лучше родные.точка

Уже опробовал значит, что жаль, хотя подразумевал что все эти ролики чистой воды понт.

[shapirus]

С подшипником все нормально будет, если не считать люфт, который никак не сказывается.

в каком смысле нормально? не будет нормально -- у меня оба подшипника закончили свою жизнь, набившись жидкой глиной и наглухо заклинив, когда она засохла.

люфт сказывается на четкости переключения: с люфтом нечеткое, без люфта -- четкое.

---------- Добавлено в 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:11 ----------

родные ролики действительно понадежнее, но они хуже тем, что на них прочнее удерживается грязь и "пластилин" из смазки, смешанной с пылью. афтемаркет ролики обычно с кучей дырочек и вырезов, которые этому довольно эффективно препятствуют.