|
HolstenMirror, А. Понятно... Мне это не пригодилось, т.к. в самом подробном уровне всегда 1 км или 500-метновки. А векторные карты видимы поверх растра всегда. Качество "вектора" заставляет его в реальных походах отключать."Вектор" (РФ ТОПО) полезен в городах для ориентировки по улицам, а в горах.. не надо.)
Возможно, этот прием пригодится для гашения космоснимков не очень хорошего качества, при условии хорошей векторной карты конкретного района.
Последний раз редактировалось Spliner; 06.10.2011 в 12:26.
Вот и я об этом, что у каждого свой алгоритм использования навигатора. Мне, например, вполне достаточно свежих пятикилометровок, поскольку так серьёзно по горам не лажу, а ТОПО моего региона пока отсутствует в природе...Сообщение от Spliner
Согласен. Однако, разглядывать их в движении на фоне серо-буро-малиновых пятен размытого растра или на фоне тех же космоснимков низкого разрешения - это напрягает.
Та уже не раз обсуждалась такая возможность ранее. Только по первой вариантов не было. Да и чего-то другого, кроме пустого пикселя от Alex Whiter более никто не предложил.
А если бы на любую местность были бы полукилометровки и двухсотметровки, то и потребности бы не у кого не возникало создавать нижнее ограничение.
Идея с пустым пикселем принадлежит коллеге aabbcc с форума gpsunderground.
Народ, помогите с масштабированием.
Что-то не могу скачать JNXCustomizeENG , те ссылки, что попадаются-не работают?
А JNX Customizer, скачанный с жпсандеграунда не запускается- требует comdlg32.ocx
Последний раз редактировалось Vladiks; 08.10.2011 в 15:11.
Ссылка на сайт автора JnxScale: http://www.the-thorns.org.uk/net/jnxscale.zip
Alex Whiter,
я наверное туплю, но моя задача такая: имеется 3 готовые JNX карты - все с разными названиями и разным покрытием - надо их объединить в группу с названием 032033044045 (по номенклатуре 4-х километровок).
Это 100к-4шт, 50к-4шт, гуглоснимки z16. Причем карты 50к и гуглоснимки покрывают только часть площади километровок - только "зоны интереса" с целью увеличения быстродействия. Другие карты, тоже по 4-ре километровки будут в других группах. имхо, это оптимальная группировка для вело-пеше.
Вопросы.
1.Чем и как мне вписать имя группы (032033044045).
2.Не будет ли косяков из-за неравных площадей покрытия разных слоев?
желательно обойтись без консоли.
Vladiks, что ж все навалились на "бедного" Alex Whiter-ра.
Но попробую ответить я.
Все, что необходимо - уже рассказано - перечитываем ветку форума с самого начала.
Я для приготовления JNX использую mapc2mapcnet.
Там же можно и присваивать ID группам.
Т.е. да, имеет смысл сгруппировать (т.е. сделать одинаковый ID)отдельно 100к, отдельно 50к и отдельно гуглоснимкам.
JnxScale -лом приписать им разные масштабы появления. Логично, сначала 100 к (большее число), потом 50 к (меньшее число). А "гуглоснимки" - в зависимости от их качества, методом эксперимента. Я их обычно включаю отдельно от генштаба.
Получается мне надо переделать все JNX файлы? Именно это я и делаю сейчас. Что не есть гут.
По группировке. Я планирую группировать не по исходникам, как вы отписали, а по географическим координатам: по 4-ре или 8-мь 100к-карт в зависимости от веса гуглоснимка - если там одни облака то можно делать и большее количество 100к-карт в одной группе, а снимок выкинуть.
Но более всего меня беспокоит разная площадь покрытия будущих слоев. Видимо надо проверить экспериментально.
Спасибо за оперативность.
Если готово - переделывать не надо. Можно группы и масштабы софтом и потом создавать (тут этот софт тоже упоминался)
В принципе, кому как удобно - тот так и группирует. Если карт не так много, то и смысла особого группировать нет, тем более разнородных карт.
Конечно, можно и по географическим координатам, если карт очень много. Но опять же разнородные карты наверное лучше в одну группу не связывать.
Я штук по 7-8 генштаба 100к группирую. Но практика показывет, что всилу отсутствия ограничений (по сути) на размер JNХ для реальных применений проблем нет вообще никаких. Конечно, если надо генштаб всей России - то ничего не получится. А если для похода - все по маршруту+ окружение с запасом - это все создается, а потом грузится в навигатор по мере необходимости. Например, вся центральная часть Приполярного Урала (штук 20-25 листов генштаба 100 к) втискивается в примерно 200 мег. А это ходи- не переходи, еще и выбираться можно по рекам. И все есть.
Разная площадь покрытия - это, в общем, без разницы какая она. Карты с лучшем разрешением нужно открывать с меньшим числом масштаба появления и все.
Просто приведу здесь общепринятые стандарты (выдрано из ini-файла JNXCustomizer):
Level1=75/20m
Level2=149/50m
Level3=298/80m
Level4=597/200m
Level5=1194/300m
Level6=2388/800m
Level7=4777/1,2km
Level8=9554/3km
Level9=19109/5km
Level10=38218/12km
Level11=76437/20km
Level12=152877/50km
Level13=305758/80km
Level14=611526/200km
Level15=1223072/300km
Level16=2446184/800km
Скажем, пусть 100 к видится с 9554, а 50 к - с 1194. Но все это очень сильно зависит от реального качества карт.
JNX в космоснимках очень часто бывают очень блеклыми на вид. И ими вообще не удобно пользоваться в слоях с другими картами.
И в, общем, надо просто экспериментировать и выбрать для себя.
Да, тут тоже упоминалась такая нехорошая осоменность Гармина, что если на экран попадает граница карт с разными масштабами появления, то одна карта гасит другую. Опытным путем можно тоже придумать способы борьбы с этим явлением.
Последний раз редактировалось Spliner; 09.10.2011 в 19:36.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
