Выбор беговых лыж.

[MAX73]

собственно в ожидании начала сезона.
свежий обзор среднего ценового сегмента
https://www.youtube.com/watch?v=kHA0ebyRohg

[WarChief]

Самое время начинать срач за лыжероллеры

Зы: кстати, в итоге мне купили (так получилось) декатлоновские ЛР. Ездил я на них пока всего 2 раза, но в целом понравилось. Хотя все говорили, что техника отличается от лыж, но мне показалось наоборот очень похожа. Без палок и с такими тугими колесами ощущения очень похожи на лыжные.

[MAX73]

собственно в ожидании начала сезона.
свежий обзор среднего ценового сегмента
https://www.youtube.com/watch?v=kHA0ebyRohg

а меж тем вышел обзор топов коньковых с указанием точного веса.
https://www.youtube.com/watch?v=otWTX6EZejE

[Арчи Кун]

А я во не понимаю, почему лыжи стали заметно тяжелее, чем раньше? Мои атомики, которым больше 20 лет, весят 942 г пара. Да, они топовые, но стоили тогда $200.

[Арчи Кун]

производство лыж, как и всего, давно топчется на месте
ни чего нового за 20 лет.

Кстати, да. За все эти годы появилось лишь больше модификаций. Раньше были прогулочные и уровня чемпионата/кубка мира. Сейчас же море промежуточных. Раньше палки либо "углепластик", которые тяжелые и ломались от нагрузки, либо топовые exel чемпион (100% карбон по современной терминологии). Теперь такого уровня стоят немеряные деньги. Крепления тоже жуть -- без автоматики еще поискать надо. Автоматика же ненадежная, с ней намучаешься. Кстати, и ботинки тоже стали ужасно тяжелые, даже топовые. Я из-за этого много лет не решался их поменять (тоже были уровня кубка мира -- саломоны, sns конек). При этом качество никудышнее -- разваливаются за пару сезонов, а цена зашкаливает. Раньше же такие ботинки стоили $150-200, крепления $50 (в ноябре, т.е. перед началом сезона, в Гренобле). Сейчас за такие деньги ботинки весят почти вдвое больше! Я даже не сразу понял, что вес одного ботинка почти такой, как раньше пары. И это я сравниваю не "полуботинки", а высокие, для конька. Кстати, габариты ботинок тоже непомерно увеличились. Одеваешь и думаешь: ну прям как горные, а не для гоночных лыж.

[Андрей Горелов]

Кстати, да. За все эти годы появилось лишь больше модификаций. Раньше были прогулочные и уровня чемпионата/кубка мира. Сейчас же море промежуточных.

Широкие модельные линейки у производителей лыжного инвентаря были всегда. Отсутствие либо недостаточное количество моделей среднего ценового сегмента - это просто следствие особенностей российского спроса в период 90-х и начала 2000-х годов: "средний класс" ушел из лыж и занимался вопросами бизнеса и выживания (хорошо помню практически пустые леса и лыжные базы начала 2000-х), остались "дрова" для школьников и пенсионеров либо топ для спортсменов, которые даже в самые тяжелые времена воротили нос уже от второй сверху модели

Потом широкие массы потихоньку начали возвращаться в беговые лыжи, что нашло отражение и в изменении структуры закупки в российских магазинах

[Арчи Кун]

Андрей Горелов, вот только цена среднего сегмента стала выше, чем раньше топового.

[MAX73]

вот только цена среднего сегмента стала выше, чем раньше топового.

спрос появился однако.

[ilyitsh]

В магазинах - да, часто можно было увидеть две градации. Так это вопрос к магазинам. Ну или шире - к стране. А в каталогах (хоть на забугорных сайтах, хоть в "Спорте и отдыхе") был равномерный ряд цен до верхней планки в 800-850$. Палочки - да, существенно дешевле были. Почему так? Мои предположения - производство лыж совсем-совсем не стоит на месте, и нынешнее разнообразие эпюр и структур привело к резкому росту числа лыж в "конюшне" верхних спортсменов. "Конюшня" подорожала, отдельная пара - подешевела. А палок сегодня надо столько же, сколько и раньше.

---------- Добавлено в 08:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:08 ----------

Да, а насчёт веса лыж, так совсем-совсем давно встречались топовые вроде бы лыжи, но почему-то пластилин полный. Был одно время такой подход.Так надо, считалось. Попадался обзор "капсулы времени", чел купил занедорого древний топ, так там просто невооружённым взглядом было видно - сечение лыжи такое, что в ней не может быть заметной жёсткости.

---------- Добавлено в 08:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:21 ----------

Кстати, не так давно вновь всплыло хорошо забытое старое - низкие коньковые ботинки. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус надевать то, что дал спонсор.
Да, а когда-то Жигули и их одноклассники стоили там 400$

[Арчи Кун]

Я согласен, что современные лыжи несколько "дубовее" прошлых. Но это не объясняет, почему производитель пошел на утяжеление конструкции.
P.S. А низкие "коньковые" ботинки -- это какой-то нонсенс. Я таких и не припомню что-то.