Чего бояться в своем отечестве
Нельзя ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали
Думаю, читателям «ВВ» будет полезно узнать о том, насколько безопасны в экологическом отношении некоторые интересные для путешествий районы СНГ. Сведения, приведённые ниже, не полные — известно мне, конечно, далеко не всё. Там, где это возможно, я даю ссылки на источники информации. Расскажу, разумеется, и о том, что видел сам или наблюдали мои друзья.
Загрязнения ракетно-топливным мусором и топливом. В «Известиях» от 23 января 1998 г. в статье «Бабушка попросила президента отложить запуски ракет» сообщается о частичном загрязнении Пинежского р-на Архангельской обл, (упоминаются дер. Вонга, сёла Долгощелье и Тарасово, пос. Сия) «космическим мусором»; «виновник» — Плесецкий космодром. Вот какой «мусор» называется (количество его указано «по расчётным данным»): металлолом (2800 т), окислитель (220 т), керосин (110 т), да ещё и гептил (100 т) — чрезвычайно ядовитое вещество первого класса опасности. Схожие проблемы могут быть и вокруг других ракетных полигонов бывшего СССР — Байконура и Эмбы (Казахстан), Капустина Яра и Ушулука (Россия). Знакомые туристы видели обломки ракет и на Алтае...
Последствия применения удобрений на с.-х. угодьях (это касается любых районов с развитым земледелием). Почти на всех регулярно возделываемых площадях бывшего СССР применялись и до сих пор применяются химические удобрения, в том числе и ядохимикаты. Они являются причиной опасного заражения воды в реках и озерах, особенно весной, в начале лета и после больших дождей. Даже после кипячения или обеззараживания воду из водоёмов, куда стекает вода с любых, даже заброшенных сельхозугодий, пить небезопасно.
Скотомогильники (касается районов со сколько-нибудь развитым скотоводством). Об этой проблеме не раз писали московские газеты. Дело в том, что до революции отсутствовали, позже систематически нарушались и нарушаются до сих пор санитарные нормы захоронения животных, погибших от зоонозов (инфекционных заболеваний, опасных как для животных, так и для людей). Проблема эта острейшая, поскольку некоторые могильники опасны столетиями. В газетах сообщалось о случаях заражения людей зоонозом из скотомогильников в Кабардино-Балкарии. Ходят слухи о нескольких скотомогильниках в р-не плато Бермамыт и Бечасын (это севернее Эльбруса) — захоронения там находятся на территории с развитыми оползневыми явлениями и особенно угрожать могут весной. Остается надеяться, что болезни у похороненного скота были какие-нибудь неопасные...
Последствия ядерных взрывов и аварий с радиационным заражением местности. Тема обширная; расскажу только о районах, которые могут посещать туристы. Наиболее полную информацию по всем взрывам, произведенным в СССР до 1987 г., дает справочник «Nuclear Weapons Databook, Volume IV Soviet Nuclear Weapons, Tomas B. Cochran (... et all) (Harper & Row, Publishers, Neu York, 1987)», Ежегодники Росгидромета (под ред. К. Махонько) содержат обширную информацию еще и о радиационных авариях и заражениях. Замечу, что сам по себе факт ядерного взрыва или радиационной аварии на какой-то территории еще не ставит на ней крест, но в этом случае отправляющиеся в те места туристы должны позаботиться о получении дополнительных сведений о безопасности района похода.
В американском издании на обзорной карте ядерных взрывов указаны (весьма приблизительно) следующие интересные для туристов места: Кольский полуостров (в р-не пос. Краснощелье), Архангельская обл. (на Беломорско-Кулойском плато), Ямало-Ненецкий АО (в Малоземельской тундре на берегу Печорской губы и в Большеземельской тундре на стыке с Югорским полуостровом, предположительно в р-не долины р. Коротаиха). Множество точно не привязываемых к подробным картам мест взрывов находится на Урале: Пермская обл, (13 взрывов в р-нах Граческого, Осинского, Гежского и Средне-Балыкского нефтяных месторождений, а также на трассе канала Печора — Колва, в 6 км севернее оз. Чусовское), между Оренбургом и Илеком, между Оренбургом и Тюльганом. В Сибири взрывы производились на северо-западном берегу Байкала (в р-не Усть-Ордынского Бурятского АО), в Забайкалье (в р-не стыка Малханского и Яблонового хребтов), в Якутии (Мирнинский р-н, на р. Таас Юрях в 7 км от одноимённого посёлка выше по течению; в 2,5 км к сев.-вост. от пос. Удачный-2; на правом берегу р. Марха, вблизи устья р. Чукука). Взрывы были и в восточной части Туркмении (точно место не указывается).
Если же говорить о последствиях наземных испытаний, то тут «география» опасных территорий значительно расширяется. Ведь взрывы производились не только на всем известных полигонах Новой Земли и под Семипалатинском, но и в Западном Казахстане, и под Томском, и в Сибири, и в Арктике (в литературе приводятся данные без точных координат). Дело даже не в конкретных местах взрывов, а в чрезвычайно широкой зоне возможного радиоактивного заражения, сведениями о границах и состоянии которой на сегодня, похоже, не располагает никто — ни у нас, ни за рубежом. Так, например, когда взорвали «150-мегатонку» на Новой Земле, на полигоне в Белушьей Губе (это на берегу пролива Маточкин Шар), то на Диксоне выбило окна, а в Белом море случилось чуть ли не цунами (см. «Огонёк» N 4 (4539), 1998 г., статья «Полигон»). Но это ударная волна — а каково было радиоактивное «облачко»?! Можно догадаться, что взрывы под Семипалатинском «зацепили» такие туристские районы, как Алтай, Джунгария, Саур и Тарбагай. Северный и, возможно, Центральный Тянь-Шань. Последний, кстати, заведомо пострадал от китайского ядерного полигона Кобнор. А от Новой Земли могло «достаться» и полуострову Ямал, и Полярному Уралу, и Архангельской области, и Кольскому полуострову (Норвегия, и та пострадала — известно официально). Всё это удручает.
Какой же выход? Надо брать с собой в такие районы дозиметр. Например, «Беллу» или дозиметр-радиометр «Эксперт», дозиметр ДРГ-01 (продажей их занимается ВО «Изотоп», находящееся в Москве на ул. Погодинская, д. 22; гл. инженер фирмы Нестеров Валерий Павлович сам, кстати, мастер спорта по туризму). Если же не превращать поход в сплошное дозиметрическое обследование местности по маршруту, то всегда останется вероятность нарваться на столь сильно загрязнённый участок, что читать циферки на табло будет поздно — надо будет лечиться. Государство, обширно заразившее землю своих подданных, обязано уж хотя бы оповещать о том, куда не следует ходить. (Наиболее полные сведения об источниках и очагах радиационной опасности по Москве и Подмосковью можно получить в столичной организации «Радан», есть у нее и отделения в регионах.)
Схожая ситуация и с последствиями радиационных аварий. Конфигурация зон радиоактивного заражения весьма затейлива и практически не позволяет в двух словах описать их точные границы. Лучше ознакомиться с картами, на которые нанесены такие зоны. Карты эти опубликованы в ежегодниках «Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств» (под ред. К. Махонько) за 1991 г. и в аналогичном сборнике за 1990 г., издаваемых Росгидрометом, НПО «Тайфун», Институтом экспериментальной метеорологии для внутреннего пользования. Издания эти не секретны, но вряд ли доступны читателю без необходимых связей.
Мне эти карты приходилось держать в руках. Очень кратко могу сообщить, что в результате аварии в Чернобыле, кроме общеизвестно пострадавших районов Белоруссии и Украины, заражение коснулось некоторых районов Брянской, Тульской, Орловской и Калужской областей — не обширно, слава Богу, но иногда с опасными значениями. Наиболее загрязнённая зона находится в пределах ориентиров (по часовой стрелке): западная граница РФ — Красная Гора — Унеча — Трубчевск — западная граница РФ. Другая зона: Спас-Деменск — Калуга — Суворов — Тула — Михайлов — Рязань — Сасово — Сараи — Липецк — Курск — Трубчевск — Жуковка — Спас-Деменск. Есть неподтвержденные официально данные об аналогичных последствиях той же аварии в отдельных районах Северного Кавказа, Закавказья и Черноморского побережья Кавказа. Последствия другой аварии, в Кыштыме (Челябинск-40), «мелкими каплями» разбросаны почти по всей Свердловской и Челябинской областям, многие из этих мест имеют опасные значения загрязнений. Но основная зона загрязнения находится в пределах так называемого «Кыштымского следа», в границах населённых пунктов (по часовой стрелке): Татыш — Кыштым — Касли — Богданович — Туринск — Тавда — Каменск-Уральский — Усть-Караволка — Колужбаева — Кунашак — Муслюмово — Аргаяш — Татыш и по р. Теча от Муслюмово до впадения в р. Исеть.
Ссылаясь на данные Комиссии по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН, журнал «Профи» (N 5-6 за 1997 г.) сообщил, что в результате деятельности Красноярского горно-химического комбината наблюдается радиационное загрязнение Енисея на протяжении 800 км, а его поймы — на 1500 км вниз по течению от места сброса (10 кюри на кв. км). Здесь заражены рыба, пастбища и водопои скота. Стоит отметить: на этой территории находятся места массового отдыха красноярцев — туристов, охотников, рыболовов...
Очень плохо, что подробного и понятного простому читателю источника информации на эту тему, изданного большим тиражом, до сих пор нет! Местные жители про «свою» ситуацию иногда знают от здешних властей, а как быть приезжим?!
Захоронения химических боеприпасов. Неоднократно сообщалось в прессе и о захоронении таких старых боеприпасов на дне Белого, Балтийского и Чёрного морей, в российских водах Тихого океана и о «загадочных» отравлениях фауны в Белом море («Российская газета» от 6 февраля 1998 г., статья «Спи спокойно, медленная смерть?»). Реальная опасность поражения людей пока не наступила (стенки снарядов ещё не проржавели), но со временем последствия могут быть катастрофическими... Не думаю, что власти за оставшееся до момента «Ч» малое время сподобятся поднять и обезвредить эти захоронения.
Общеизвестно, что, соблюдая «Женевский протокол» 1925 года, вермахт, не применяя во второй мировой войне химическое оружие, иногда держал его под рукой на фронтовых складах. Так, например, в документальной книге журналистов В. Гнеушева и А. Попутько «Тайна Марухского ледника» приводятся факты обнаружения сапёрами немецких химических боеприпасов на Западном Кавказе в 40—60-х годах. Не уверен, что тогда собрали всё. И не думаю, что в других местах бывших боев дела обстоят лучше.
Малоизученные опасности (предположительно, экологические). В 1985 г. в р-не кишлака Ворух (Памиро-Алай) произошло отравление группы московских горных туристов(как тогда казалось, съеденными на подъездах к началу маршрута фруктами). Поход туристы не прерывали: у европейца в Средней Азии «медвежьи» проблемы — дело обычное. Только вот в течение последующих пяти лет двое из той группы умерли от рака, а часть остальных до сих пор жалуется на здоровье... (ФИО этих москвичей известны автору.)
Мне в 1983 г. довелось путешествовать по Сев. Тянь-Шаню. В верховьях М. Алмаатинки (на правом берегу вблизи горы Амангельды) около нашей стоянки я обнаружил забетонированную площадку (приблизительно 5 х 5м), обнесённую колючей проволокой с висящими на ней табличками радиационной опасности. Желание находиться рядом сразу пропало. Что там было, не знаю до сих пор, хотя спрашивал у многих сведущих. Советую путешествующим в тех краях быть осторожными.
...Я далёк от стремления нагонять «чернуху», но очевидно — возможность получения полной и достоверной информации по экологической безопасности ценных для туризма местностях России пока крайне затруднена. Хотя секретности в этом вопросе (как было раньше) сейчас нет. Существуют вполне достоверные научные источники, но, к сожалению, малотиражные, труднодоступные, не всегда полные и совершенно не пригодные для туристов по форме подачи информации. Очень бы хотелось, чтобы сведения по экологической безопасности тех или иных районов (например, от Роскомгидромета или Госсанэпиднадзора) постоянно поступали в МЧС, а из него — в ТССР и далее в туристские маршрутные комиссии.
Не думаю, что только меня заботит вопрос экологической безопасности турпоходов. И если этот вопрос пока мало беспокоит власть предержащих, то стоило бы самим туристам информировать друг друга об опасностях, нам угрожающих, в том числе и экологических — хотя бы через «ВВ».
Алексей Коваленко
Автор выражает признательность консультанту — нач. лаб. АОЗТ «СНИИП-Аверс» Минатома РФ к.т.н. В. Коваленко.
ОТ РЕДАКЦИИ: Мы выражаем благодарность также А. Мирновой из «Аэрогеологии», прочитавшей рукопись и высказавшей свои замечания. Надо сказать, что подобная публикация, насколько нам известно, — первая за последние 10—15 лет. Обычно пишут о том, как туристы вредят природе. Но разве способны они принести ей такой вред, который уже нанесло государство?! К сожалению, ни Госкомитет по физической культуре и туризму, ни Министерство по чрезвычайным ситуациям, ни Туристско-спортивный союз России не занимаются изложенными выше проблемами. А ведь могли хотя бы информировать туристов об опасных районах, куда лучше не ходить. Заметим, что в Законе РФ «О государственной тайне», принятом в 1993 году, прямо говорится (ст. 7): «Не подлежат засекречиванию сведения: о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях... о состоянии экологии, санитарии...» Редакция ждет официальные ответы на эту публикацию от упомянутых и других заинтересованных организаций.
<Вольный Ветер>, N 36
|
|
Ответить с цитированием
