Колесики чуть покрепче

[schizo]

Очередной бред про барабанные тесты шипастой резины

Я ждал именно такого комментария (как по смыслу, так и по тону) и специально не объяснил сразу, почему здесь нужна гладкая поверхность. Это измерение вклада камеры в потери энергии на гистерезис. Гладкая поверхность устраняет переменную, которая сильнее всего влияет на результат и здесь не только не представляет интереса, но и мешает.

Делать это на тонкостенном слике было бы ещё лучше, потому что относительный вклад камеры так больше и измеряется точнее, но главное делать все измерения на одной и той же покрышке.

---------- Добавлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:18 ----------

А как работают аэро спицы, которые плоские в средней части?

Усталость накапливают в тех же местах, что круглые. Ветки рубят с меньшими последствиями для себя, чем круглые той же площади сечения.

[babangida]

Усталость накапливают в тех же местах, что круглые. Ветки рубят с меньшими последствиями для себя, чем круглые той же площади сечения.

Площадь сечения в средней части у них такая же как у обычных спиц?

[schizo]

Площадь сечения в средней части у них такая же как у обычных спиц?

Как у тех круглых спиц, из которых они изготовлены. Например, Aerolite как Revolution, Aero Comp как Competition (умолчательные). Pillar серии PA как соответствующая спица постоянного круглого сечения.

[colorex]

Я ждал именно такого комментария (как по смыслу, так и по тону) и специально не объяснил сразу, почему здесь нужна гладкая поверхность. Это измерение вклада камеры в потери энергии на гистерезис. Гладкая поверхность устраняет переменную, которая сильнее всего влияет на результат и здесь не только не представляет интереса, но и мешает.

Делать это на тонкостенном слике было бы ещё лучше, потому что относительный вклад камеры так больше и измеряется точнее, но главное делать все измерения на одной и той же покрышке.

---------- Добавлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:18 ----------


Усталость накапливают в тех же местах, что круглые. Ветки рубят с меньшими последствиями для себя, чем круглые той же площади сечения.

Это не к вам относилось . Не вы же автор теста. Ставлю под сомнение разум придумавших тестить камеры на мкингах.
А ваше право верить им или нет. 0.3 это в рамках погрешности

[schizo]

0.3 это в рамках погрешности

Погрешность там не нарисована, но видно, что она меньше средней разницы между точками. Что-нибудь вроде +/- 0.5%. То есть опыт достаточно чувствительный.

Что примечательно, источник публикации -- сами Tubolito. Это их группа в фейсбуке.

[colorex]

Низкое давление и бездорожье это не их конек

[Kamerin]

TUBOLITO INSIGHTS:

Интересное исследование.
Из диаграммы получается, что качать колесо в дуб, не лишено смысла, точнее 65% успеха на поприще rolling resistance. По крайней мере на ровном твердом покрытии, но и в ущерб комфорту видимо...
Камерка, как я понял, хоть сто рублевая, хоть за 2000р., - может внести в районе 5% от "общего" результата. (понятно, что раскрутить чугунную камеру будет труднее).
Что есть на рынке из "не экзотических" камер, не шибко увесистых, и как ребята советуют, не слишком тонких, так скажем золотая середина, проверенная временем?
Кстати, кроме www.bicyclerollingresistance, есть какой нибудь аналогичный ресурс?

[Vlad Huso]

Оставлю свой коммент тут - собрал свой второй вил сет - спасибо Михе Сухову - 100000% доверия - вилсет вообще специфичный, дорогой - не продать на lefty 50.

Wheelset:
- Обода 650b: https://www.nextie.net/ultralight-mo...27mm-NXT27UL27
- Втулка передняя: https://r2-bike.com/DT-SWISS-Hub-fro...-black-28-Hole
- Втулка задняя: https://r2-bike.com/DT-SWISS-Hub-rea...ram-XD-28-Hole
- Спицы 28 на обод: https://r2-bike.com/SAPIM-Spoke-CX-R...d-spoke-290-mm
- Ниппеля: https://r2-bike.com/SAPIM-Spoke-Nipp...mm-12-mm-black

Колеса просто космос - если кому то нужно собрать хороший вилсет - это к Михе - он поможет - он фанат/маниак и просто хороший/порядочный человек.

P/s/ Смотрите цены по втулкам, спицам - это дорого удовольствие и не удивляйтесь финальному ценнику - то что мало весит - стоит дорого.

P/S/S Колеса - это очень дорого:



IMG_0933.jpgIMG_0936.jpgIMG_0940.jpgIMG_1210.jpgIMG_1212.jpgIMG_1213.jpgIMG_1352.jpgIMG_1353.jpgIMG_1354.jpgIMG_5986.jpgIMG_5987.jpgIMG_5988.jpg

[sergey_77]

Да, и интересно какие потери добавляют +.
На барабане.
Думал это про плюсы тема,сори.

[colorex]

Интересное исследование.
Из диаграммы получается, что качать колесо в дуб, не лишено смысла, точнее 65% успеха на поприще rolling resistance. По крайней мере на ровном твердом покрытии, но и в ущерб комфорту видимо...
Камерка, как я понял, хоть сто рублевая, хоть за 2000р., - может внести в районе 5% от "общего" результата. (понятно, что раскрутить чугунную камеру будет труднее).
Что есть на рынке из "не экзотических" камер, не шибко увесистых, и как ребята советуют, не слишком тонких, так скажем золотая середина, проверенная временем?
Кстати, кроме www.bicyclerollingresistance, есть какой нибудь аналогичный ресурс?

Конечно лишено . И в этом проблема таких тестов изза давления