Велокомпы Сoospo

[maxim_kh]

Закос под гармин в страве делался для того, чтобы страва не игнорировала данные высоты при импорте записи (т.к. в базе стравы не было этого компьютера). Теперь есть

[ursoft]

Кто то заморачивался с профилями велосипедов?
Я так понимаю, что если использовать скорость от GPS, то все остальные параметры, кроме веса велосипеда, бесполезны?

А какие остальные-то? Окружность колеса только.
Длина шатуна еще есть - для вычислений мощности или просто в fit-файл (sensor_profile.crank_length) записать.

[0dessit]

А какие остальные-то? Окружность колеса только.
Длина шатуна еще есть - для вычислений мощности или просто в fit-файл (sensor_profile.crank_length) записать.

Опа! Поподробнее плз... Можно искусственно заменить данные с паверметра тем, что просто вбить один раз данные длины шатуна? Так?
И будем иметь типа данные с паверметра для индикации мощности на экране велокомпьютера и отражении в данных поездки?

[ursoft]

Опа! Поподробнее плз... Можно искусственно заменить данные с паверметра тем, что просто вбить один раз данные длины шатуна? Так?
И будем иметь типа данные с паверметра для индикации мощности на экране велокомпьютера и отражении в данных поездки?

Думаю, нет. Этот параметр находится в fit-файле внутри настроек мощемера и, видимо, влияет на вычисления от него. Просто наличие значения в настройках не оживляет показания мощности, да если бы и оживляло - Вы бы им поверили?

---------- Добавлено в 14:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:23 ----------

Закос под гармин в страве делался для того, чтобы страва не игнорировала данные высоты при импорте записи (т.к. в базе стравы не было этого компьютера). Теперь есть

Вы имели в виду не "Закос под гармин в страве", а "Закос под гармин в fit-файле" ?
Согласен, даже получив идентификатор, рано совать его в страву, если она банит неизвестные источники высот - до тех пор, пока страва не обновит свой FIT SDK. Хорошо, если китайские программисты об этом подумали - есть шанс, что они и в других местах не сплоховали.

Кстати, я видел уже, что были попытки частично реверсировать прошивку.
А кто-нибудь знает насчет репозитория с исходниками - нет ли к нему доступа?
Возможно, захочется что-то улучшить - опыт таких дел имеется.

[Стэн]

Вложение 663369
Добавлю и свои 5 коп. в тему высот.
На днях приехал ко мне BC200 и я, перед тем, как дарить его сынуле, решил проверить, что он там пишет - проехался по мотивам несложного грунтового маршрута TOUR DE URAL 2021XS. На один велосипед установил оба велокомпа - Гармин 1030+ и Coospo BC200.
Чтобы хоть немного уравнять шансы, Гармин дал фору BC200 по двум пунктам:
1. ленивое проставление точек
2. BC200 мог подсматривать в датчик скорости, а у Гармина был только датчик каденса
В итоге значимых для меня отличий в показаниях на протяжении всего маршрута я не обнаружил (высоты меня меньше интересуют, чем точность по плоскости - у нас много тропинок и при низкой можно спутать поворот).
График высот более гладкий и точный у Гармина (по гладкости - возможно, усредняет, но точность не спрячешь - маршрут кольцевой).
Гармин где-то потерял 8 метров, в то время как BC200 упал в показаниях на 21м.
При общем наборе высоты на маршруте в размере 817м, думаю, можно простить такое расхождение.
Никаких калибровок высот никому не делал. Хотя Гармин, конечно, мог и сам куда-то там заглянуть.
Конечно, правильнее было бы делать замеры высот на менее плоских наших ПВД-маршрутах - там, где километр набора высоты приходится на в разы меньшую дистанцию.
Но в то время, как мы с сыном их штурмовали, BC200 еще только ехал к нам.

В вашем случае, скорее, интереснее сравнить их показания по километражу по ГПС.
На высоту, если честно, не знаю что так все запали.

[ursoft]

В вашем случае, скорее, интереснее сравнить их показания по километражу по ГПС.
На высоту, если честно, не знаю что так все запали.

Согласен, абсолютное значение высоты - не очень интересно. Набор/сброс - вот они важны, даже поважнее в наших "горах", чем дистанция иногда .
Я сравнил и длины (на графике выше это частично есть, но плохо видно): 155 км - лентяйская настройка в 1030 привела к уменьшению длины и 160 км - более настоящая длина от BC200, с учетом датчика скорости. Есть и данные просто по отрезкам для BC200: 158 км, что вполне себе ожидаемо.

Треки тоже сравнил - они мало где расходятся на расстояние, превышающее десяток метров. Короче говоря, причин открывать диспут с продавцом BC200 у меня сейчас нет :-)

[0dessit]

У меня тоже нет особых отличий в замерах расстояния и наборах высот между ВС200 и Гармин 1000...
Вот тут https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post9020421 я выкладывал скрины...

---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:04 ----------

Просто неприятно видеть на графиках эти дикие отрицательные значения у ВС200...

[Стэн]

У меня тоже нет особых отличий в замерах расстояния и наборах высот между ВС200 и Гармин 1000...
Вот тут https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post9020421 я выкладывал скрины...

---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:04 ----------

Просто неприятно видеть на графиках эти дикие отрицательные значения у ВС200...

Так калибровка в помощь.
Если смущает только знак чисел, то можно задать заведомо большую высоту и в минус он никогда не уйдет тогда.

[0dessit]

Так калибровка в помощь.
Если смущает только знак чисел, то можно задать заведомо большую высоту и в минус он никогда не уйдет тогда.

Я купил нормальный девай и ожидал, что он будет корректно работать... Без всяких "танцев с бубном"...

---------- Добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:43 ----------

Скачал свежую прошивку... обновлю, может этот баг с стартовой высотой пройдет...

PS^ А напомните, какой процесс обновления прошивки?

[ursoft]

А напомните, какой процесс обновления прошивки?

Если новая железка, можно через приложение https://www.coospo.com/coosporide-app/ - иначе читайте файл из архива: BC200 Firmware V1.5.5\USB Upgrade Steps.txt