|
Вот на треке насчёт рекордов этих я не в курсах, смысла не видел интересоваться, приедет друг (похоже, что у них сборы в Испании накрываются) - спрошу.
Но не идёт же речь о 300, идёт речь о 165, а это большая разница. И таки да - 200 крутить могут практически все ребята, кто в спортшколе занимался, отнюдь не только МСМК, ЗМС и тд. Перворазрядники обычно могут.
Я не могу, я любитель, хоть на роллере сидел немного - но у меня медленная мышца.... и в спортшколу к сожалению не ходил.
Kotofej, понимаешь, какая штука, человеческие ноги - не электродвигатель, и ровной полкой момента во всем диапазоне оборотов не обладают. 300 - это, повторюсь, рекорд БЕЗ НАГРУЗКИ. А для заявленных поциентом цифр нужно больше киловатта выдавать при этих 165. Когда я активно марафонил, у меня "крейсерский" каденс, на котором я ехал длинные перегоны не закисляясь, был 100...103, а вот пиковые ватты выдавал на несколько меньших оборотах - 93...95 максимум. Вхолостую при этом мог тарабанить что-то типа 180.
скорость более 70 возможна только с горкиСообщение от Crysis
Чтобы достичь скорости 72 км/ч (20 м/с) на 26" колёсах (L ~ 2,065 м) и передаче 48/14 (3,43), каденс должен был достигать 170 об/минКстати, где территориально это было?
Бесплатно помогу выбрать ростовку и модель велосипеда любого бренда.На GIANT LIV MERIDA AUTHOR MARIN POLYGON TITAN RACING COLNAGO BIANCHI Cinelli Guerciotti DRAG PARDUS FORMAT HARO ATOM RACING - можно в ЛС по скидкам и наличию. BMC ORBEA WILIER - возможно скоро
В контактах ссылка на мой паблик В Контакте и канал в Telegram- не теряйтесь подпись согласована с Администрацией форума
bwn, под спойлером читал, что я написал?
https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post9112396
Там чорным по чорному это и написано. А если ветерок ещё попутный был.... Чел же не говорит, что он такое на равнине в подъём против ветра легко делает - один раз было. Небось и "звёзды" на небе, и настроение , и ветер - вот и получилось. И как я понял недолго это было (и хорошо, что недолго - а то с такой скорости падать нефффкустно, долго тормозить боками.
---------- Добавлено в 00:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:30 ----------
Ох.... давай ещё про ХКМ порассуждаем.... ну С ГОРКИ ж было... скока раз это можно повторять.
Последний раз редактировалось Kotofej; 10.03.2022 в 00:34.
Kotofej, ещё раз, вернемся к исходному тезису:
Т.е. проекция гравитации на градиент уравновешивала аэродинамическое сопротивление на скорости ~45 км/ч. Раз не было упоминания о крепком ветре - склонен считать, что, если он и был, то не сильнее свежего. Оставшиеся 25 км/ч нужно добрать ногами, что на таких скоростях потребует мощности далеко за киловатт.
Если бы речь была о том, что его по горизонтали ветром толкало эти 45 км/ч, то я бы ещё мог поверить, т.к. при 70 км/ч относительно пейзажа, скорость относительно воздушного потока была бы даже меньше 25 км/ч.
Ох.... да скучно это обсуждать. А пытаться что то считать, когда данных для расчёта абсолютно недостаточно - ещё в Универе отучили. Мне кажется что там и полкило было бы достаточно, на десяток секунд хороший покатушечник, если с задатками - это в принципе может. Да, повторю - попутный ветерок мог быть, и просто день у человека хороший..
А вообще лучше я изучу как устроен орех у вела, что перед посылкой другу (3,14+1)рашу, в этом смысла и интереса мне куда более, чем обсуждать (и особо осуждать ) чужие дела "давно минувших лет".
Т.е. без применения аналитических весов, мысль о том, что заколачивать гвоздь-двухсотку сапожным молоточком - так себе идея, даже не придет в голову?
Речь не о точных расчетах, а об оценке порядка величины, и когда тут явно "не бьется" - повод задуматься, не?
29", 1-11 , овал 36 кассета 11-42
Последний раз редактировалось VZ_net; 11.03.2022 в 05:56.
Давайте флуд завязывать - и безполезно, и скучно. Тем более на уровне незнания, когда Вы приводите примеры в деле, в котором некомпетентны от слова "совсем".
Последний раз редактировалось Kotofej; 11.03.2022 в 16:24.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
