|
Кстати про "палец надо прикладывать к сенсору секунд на 10". Есть подобное бесплатное приложение для некоторых телефонов. И оно даже (с массой оговорок) работает
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=188990
Но что-то мне подсказывает, что неудобно это. На ходу не замеришь. Да и за 10 секунд пульс легко с 160 до 130 падает.
И если кто-то думает так же, как я,
Мы с ним похожи точь-в-точь.
Я держал в руках и часы и "лифчик"; стало быть, пульсомер таки есть. (Что удивительно, у нас в Кемерове они в магазине даже чуть подешевле, чем в иных интернет-магазинах. Кстати, в магазине почему-то сказали, что фирма то ли швейцарская, то ли бельгийская.) Не могу ручаться, что модель точно та же, но внешне — один в один.Сообщение от Voice2001
Я сравнивал показания нормального пульсомера и того, который вмонтирован в попсовый тренажер в форме каких-то датчиков на руле, на которые надо класть ладони.Игрушка конечно (палец надо прикладывать к сенсору секунд на 10), но, пока зима, можно и поигратьсяУ них еще и дата выводится в формате МММ-ДД (т.е. никакого тебе дня недели)
Мало того, что на эти "наладонные" датчики еще надо уметь правильно ладони положить, чтобы какой-то результат стал виден, так еще и показания врут ударов на 10-20 в сторону занижения, причем разница эта все время скачет.
Учитывая, что пульсомер нужен для того, чтобы мерять пульс, а не просто любоваться на какие-то абстрактные циферки - пульсомер должен быть правильным.
P.S.: Я тут из любопытства воткнул в себя щуп осциллографа в те места, где висит датчик пульса ("землю" на одну сторону груди, собственно щуп - на другую) - ну и каша же там, хотя некую периодичность все же можно заметить... Отфильтровать из этого нужный сигнал надежным образом - это не такая уж и плевая задача.
Ради любопытства одел лифчик от суунты на руку. Самое смешное, что он при этом показывал правду.
Просто на груди он меньше всего мешает при большинстве типов упражнений.
И интересно было бы еще за Pulse Plus подержаться.
И если кто-то думает так же, как я,
Мы с ним похожи точь-в-точь.
Ребят, а кто скажет есть ли у Polar RS100 звукой сигнал при выходе из заданых границ ЧСС? Хорошо ли его слышно? Ещё есть фирма Beurer. Кто-нибудь может отзыв об этой фирме написать? И по поводу калорий. Нужна ли эта функция вообще? Это же такоей субъективный параметр что имхо погрешность будет достаточно велика.
Фирма занимается медицинским оборудованием, так что опыт и наработки у них есть. Что-то подсказывает, что и наручные приборы они умеют делать.
Жаль, что я про них забыл когда себе подбирал пульсомер. "Beurer PM 90" по соотношению цена/качество выглядит весьма приятно. Особенно если учесть, что он умеет сливать мониторинг на компьютер.
И если кто-то думает так же, как я,
Мы с ним похожи точь-в-точь.
это да, а китайские часы покупаю чисто поиграться, пока выбираю нормальный пульсометр.
ты еще учти, что у щупа осциллографа контактная поверхность меньше, чем в ремне пульсометра, плюс ты там ничем не смачивал для лучшего контакта. Попробуй прилепить какой-нибудь скотч из фольги, а к нему уже приложить щупы
по отзывам (не помню, где читал. Вроде на амазоне) все плюются от них. Сделано из дешевого пластика и показания вроде не точные или связь между лифчиком и часами сбоит...
Продаю котят. Недорого. 50р ведро.
Voice2001, аа, вот оно что) я не обратила внимание
chernokulsky, SECTOR EXPANDER OUTDOOR все-таки отстой.....
мало того, что сайт идиотский (тормоз и еще, чтобы докопаться до документации, надо квест пройти), так в часах с пульсометром нет ни компаса, ни даже таймера обратного отсчета (это все по офф.(!!!) документации). А там, где это есть, нет пульсометра
в стритах нет пульсометра, а в кардио дизайн отстой
вщм, сектор походу тоже отдыхает, т.к.дорого, а функционал за эти деньги никакой
Продаю котят. Недорого. 50р ведро.
Вчера решился и купил себе Sigma onyx easy. Но перед этим пробежался по другим производителям - Beurer, Polar, Oregon, Suunto. Почему свой выбор сделал в сторону Sigma!
Beurer - практически у всех моделей аналоговый сигнал. А ещё меня пытались убедить что нагрудный датчик "это прошлый век".
Polar - отличный дизайн, приятный материал ремешка, но учитывая что от пульсометра мне многого не надо, отдавать 4ооо (не берём CRC) за самый простой вариант меня жаба душит. Да, мало того у дешёвых моделей (даже у RS100) датчик одноразовый - батарея встроенная!!! Что просто дико!
Oregon - показались вполне неплохими, с множеством функций вплоть до прогноза погоды.
Suunto - страшны, корявы и гигански.
Это всё имхо конечно, и никому ничего не навязываю.)
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ответить с цитированием
