САО+СВАО "флудилка" :)

[alexbravo97]

Ну вот ЦКАД-3 запустили. Теперь заживём))) Всего 4 съезда заезда и денег хотят.

[whelp]

Абсолютно корректный аргумент, потому что управляет им система (сама решает, когда именно изменить).

Есть два разных атрибута с датой-временем...
1. Время создания
2. Время последнего обращения

Лучше бы и не путать. Однако, в заблуждение вводит некоторый софт, который пересоздаёт файл всякий раз при сохранении, не сохраняя дату создания старого файла.

Всего 4 съезда заезда и денег хотят.

Чо почём?

[emms]

Есть два разных атрибута с датой-временем...
1. Время создания
2. Время последнего обращения

в винде их три: последний доступ, дата создания и дата модификации
https://docs.microsoft.com/en-us/win...n32_find_dataa

все они являются системными, не пользовательскими, и могут меняться по усмотрению системы.

[Jet112]

На Маркете сегодня скидка 50% на велосипеды. Ради интереса закинул пару великов - работает! Может надо кому?

[Vot_Blin]

ааа.. пардон. А кроме тупых омериканцев есть еще варианты среди создателей массовых ОС??

При чём тут создатели?
Подавляющее число пользователей огрызков - тупые америкосы. Остальными ОС поьзуются равномерно по всему миру.
И ещё прелестные вещи из твоего любимого огрызка: айтюнс вообще не сохраняет имена файлов при копировании, а в папки раскладывает их от балды. Не говоря уже о датах, разумеется.
Потому что именно тут им стукнуло в голову, что вся нужная информация, оказывается, должна храниться в тэгах.
В результате, при копировании музыки на айпод и втыкании его в виде хранилки в подавляющее множество автомагнитул получаешь неотключаемый автошаффл.

И там мне нужно примитивная работа с файловой системой;

Скопировать папку с файлами - достаточно примитивная операция?

Ничего там не теряется, если брать NTFS или HPFS.

Время изменения теряется.
Время создания папки тоже теряется например при тривиальных штатных операциях бэкапа-рестора.

[Dusty]

Хотя был у нас еще ДВК-2М ёмаё с 8ми дюймовыми дискетами! крутяк, чё.

Склероз тебя подводит У 2М уже были 5-дюймовки, 8 дюймов было у просто ДВК-2.
Я работающих компов с 8-дюймовками не застал, да и неработающий видел всего один, в подмосковном санатории.
А вот ДВК-2МШ у нас был в школе, стоял в качестве сервака в компьютерном классе из БК-0010

---------- Добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:26 ----------

А тем временем "Сегодня компания Apple на третьей осенней презентации 2020 года представила первые компьютеры Mac на процессоре собственной разработки Apple Silicon."

Чот они мечутся туда-сюда. Со своих процов на Интел, теперь обратно... Заявлена, правда, возможность работы софта под х86 на новом проце, но хз, насколько это будет быстро и безглючно. А то покупателям нового модного ноута может грозить повторная покупка уже купленного софта под новый проц. Когда он появится, конечно, этот софт.

В общем, я не особо вижу повода для радости.

---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:32 ----------

Ничего там не теряется, если брать NTFS или HPFS.

Это если ее использовать от начала до конца. А если тебе на флешке передать данные надо (особенно, если ОС на принимающем и передающем компе разные)? Через облако? По почте? Уверен, что по дороге ничего не потеряется?

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:36 ----------

На Маркете сегодня скидка 50% на велосипеды.

Чот не наблюдаю такого. Как тебе это удалось?

[Jambozzy]

У 2М уже были 5-дюймовки, 8 дюймов было у просто ДВК-2.

я точно модификацию не помню, но дискеты были точно 8 дюймовые. Мне одну такую батя с работы притаранил, причем фирмы Siemens и я был первый парень на деревне
Она где то у меня до сих пор валяется в коробках архивных.

В общем, я не особо вижу повода для радости.

Да я чисто академически. Думаю, что когда мой мак накроется, а это должно произойти я думаю относительно скоро, все же 8 лет уже тарабасит без остановки, я назад на окна вернусь,
уж очень все дорого у этих ребят.

Это если ее использовать от начала до конца. А если тебе на флешке передать данные надо (особенно, если ОС на принимающем и передающем компе разные)? Через облако? По почте? Уверен, что по дороге ничего не потеряется?

Вообще то, изначально, разговор шел про домашнее использование, а не про работу. А это не одно и тоже. Я уже не буду дальше ничего обсуждать, у народа странная манера, говорю А мне, нет - Б. Ну ок Б, не - В... ну и так далее. Сложно в таком режиме чего то обсуждать.

Со своих процов на Интел, теперь обратно...

Да не было у них своих процов. Была суперудачная Моторолла долго, потом пошел PowerPC а потом Интел;

[Dusty]

Вообще то, изначально, разговор шел про домашнее использование, а не про работу.

Ну я вроде никакой рабочей специфики не приводил, всё в рамках домашнего варианта использования. Вот представь, что мне надо тебе папки с фотками перекинуть, любым возможным способом. У меня Винда, у тебя Мак. Есть уверенность, что даты у папок не уедут? У меня - нет.

Да не было у них своих процов.

Я почему-то считал, что до Интела у них своя разработка была, типа как сейчас у мобильных девайсов. Но, впрочем, пофиг. Мне по счастью с Маками почти не приходится иметь дела.

[Jambozzy]

Я почему-то считал, что до Интела у них своя разработка была, типа как сейчас у мобильных девайсов

не, до интелов был PowerPC это вроде как ibm проект в основном. Туда еще Моторла затекалась и эпл как основной потребитель этих цп. Но по моему у эпла на тот момент вообше не было разработок собственных в плане цп;

Мне по счастью с Маками почти не приходится иметь дела.

странно (что "слава Богу"). я в свое время, это году в 2010-2011 столкнулся с маками, так как один из нашим 2х бигбоссов им обзавелся. И мне было весьма любопытно это дело поизучать.
Мне всегда (еще с 90-х когда это все (маки) было только статьями в журналах типа PC Magazin или МиР ПК. Там всегда была рубрика типа "Другой мир" где о маках рассказывали) было прям супер интересно про них читать. Особенно конечно втыкал графический интерфейс. именно удобный интерфейс для меня всегда был основным критерием разработки. Но поскольку писалось все под ДОС - оставалось только завидовать )

Вообще удивителен тот антагонизм который имеет место у обоих сторон. виндусойды против маководов

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:41 ----------

Вот представь, что мне надо тебе папки с фотками перекинуть,

с трудом представляю, что ты мне станешь перекидывать тонны папок, с фотками из личного архива. Ну может скинешь десять-двадцать файлов, ну одну папку какую то.

Кстати, мне всегда казалось, что народ кто имеет кучи фоток пользуется всякими каталогизаторами. Вроде бы это удобный вариант.

[Vot_Blin]

А вот ДВК-2МШ у нас был в школе, стоял в качестве сервака в компьютерном классе из БК-0010

Крутая у тебя школа была. У нас были Агаты, в основном шестые или седьмые. В конце у учителя появился девятый. Никакого сервака, ясное дело, не было. А в пятидюймовых дискетках мы вырезали второе отверстие, чтобы на другую сторону можно было тоже писать, предварительно перевернув её.

Ты с какой планеты бро? Здесь Земля. Ты о чем вообще сейчас?

Что, у маководов уже появились нормальные, не однокнопочные мыши? И сколько лет на это потребовалось?
И софт можно любой, а не только официально одобренный ставить без джейлбрейков и прочего секса?

Кстати, мне всегда казалось, что народ кто имеет кучи фоток пользуется всякими каталогизаторами. Вроде бы это удобный вариант.

Несколько раз попробовал понять, что это и зачем.
Так и не ощутил цимеса.
Зато вспомнил ещё одну важную весчь про даты. Когда ты смотришь не файловую шару, данные с медиа-сервера, то даты папок тебе в большинстве случаев тупо недоступны совсем. Потому что протокол другой.
Смотришь ты, к примеру, с телефона или планшета под дроидом картинки... Где ты тут винду нашёл?
И вариантов, кроме помещения даты в начало имени, вообще не остаётся.
А всё, постепенно, видимо, примерно туда и идёт. И в облако, конечно, которое тебе тоже часто даты папок не то что не покажет по умолчанию, а и вообще не даст с ними ничего сделать, как будто их нет совсем.