какие покрышки брать в горы?

[Сергей]

т.к. стал ездить заметно быстрее и в горах пробивать покрыхи ("змеиный укус" на боковине ни разу не тонкостенной покрыхи - РабберКвин с бутилом)

конти с их протекшен на фоне хатчинсон которые без заявленых усилений - презерватив)

[_nomad_]

конти с их протекшен

опять путаешь, Арех - это не протекшен, это полноценная бутиловая вставка, как на ДХшных покрыхах:
apex_uv,property=original.png

раббер-квин 2.4 с этой штукой весит всего-то 950 г, а хайроллер-2 с ЕХО (которая как раз аналогична протекшен у конти) - 920.
получается, что эта вставка в боковине не особо толстая - и таки да, на ощупь она не доходит до корда, как это сделано на ДХшных покрыхах.

[Fatsoul]

Ох не знаю, буду ставить назад передний Миньон 2.5 EXO кевларовый как безкамерку. Надеюсь все окнорм будет и не сорвет. Однослойка как никак.

[schmidt]

Надеюсь все окнорм будет

ну посмотрим
мне тоже интересно )

[Fatsoul]

ну посмотрим

А какие варианты для "аля безкамерка", если таковой на 60а нету у Миньонов? Посмотрим. По идее зад не перед - должно держать.

[mtb-forum]

Может я что-то сильно не понимаю, но в чем великий смысл ставить (для гор) камерные покрышки бескамерно, если можно юзать или полноценный тублесс и т.п., или камеры?

Понятно, что это реализуемо и даже опробован, но какова тут польза?

[Fatsoul]

но в чем великий смысл ставить камерные покрышки бескамерно

В моем случае, как написал выше, безкамерных Миньонов с 60м компаундом нет, только 42, но он не катит вообще, только на перед если.

но какова тут польза?

О пользе безкамерок относительно камер, думаю, вопрос излишний. Герметик выручал не раз и сильно экономил время.

[ajaxodessa]

Герметик хорошо спасает от проколов и тут полноценный UST намного лучше по многим параметрам, может кроме что веса, а вот от порезов не спасёт никакой герметик… или есть примеры?

[Fatsoul]

а вот от порезов не спасёт никакой герметик

И камера в том числе.

[mtb-forum]

В моем случае, как написал выше, безкамерных Миньонов с 60м компаундом нет, только 42, но он не катит вообще, только на перед если.
О пользе безкамерок относительно камер, думаю, вопрос излишний. Герметик выручал не раз и сильно экономил время.

Как я и писал в своем сообщение, речь не о сравнение именно бескамерок + герметик VS камерка с камерой.
А именно про резонность камерных покрышке с герметиком и без камер, соответственно)

ИмХо...

Мало того, что эффект от работы герметика в случаях появления некой дырявости скорее всего будет ощутимо ниже.
так ещё у полноценных (толстеньких бескамерок) есть некий плюсик в том, что можно катать на заниженном давление, что позволит иногда более плодотворно использовать протектор и т.п.

А если поставить камерку в качестве тублеса, особенно если относительно лайтовую (по каркасу и толщине стенок), то качать её придется даже суть сильнее чем при использование с камерой. (со всеми вытекающими)
конечно можно рискнуть, но в аспекте горного катания, фиг знает, проктит ли..., лично мне было бы боязно на ходах, да по камнях, да в поворотиках....