Легкие камеры
+ Ответить
Страница 1 из 14 123611 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 138

Тема: Легкие камеры

  1. #1

    По умолчанию Легкие камеры

    Недавно нарвался на камеры которые в 2 раза легче обычных, ну и по цене стоят в 2 раза дороже.
    Цена то смешная, скинуть 200грамм с колес за 10 баксов это же красота!
    Но вот какие подводные камни в этом деле?
    Чаще будет пробиваться? Я за все время, не пробился ни разу вообще.
    Ну разве что на украине и ашане, вот там бывало не раз))
    Говорят что спускают быстрее.
    Думал ставить бескамерно, но мне не нужно низкое давление в покрышках, ну и вес герметиком тоже не уберешь, а играться с этим некогда.
    Засмотрелся на Камера Schwalbe AV14A XX-light, Schrader
    Там каких то куча циферок:
    - 26 x 1.50 (40-559)
    - 26 x 1.75 (47-559)
    - 26 x 2.00 (50-559)
    - 26 x 2.10 (54-559)
    у меня покрыхи 26 x 2.25
    Что скажете?

  2. #2

    По умолчанию

    Они толщиной с презерватив и такой же прочности. Ставь швальбу №14 (130 г) и легкую резину. Будет лучше.

  3. #3
    Веломаньяк
    Байк
    Дорожный. Гравийно-асфальтовый.
    Адрес
    Мурманская обл.
    Сообщений
    1,302

    По умолчанию

    У меня легкие камеры от Максис, по 95гр. Спускают заметно быстрее, чем более тяжелые и толстые. Подкачка сильно не напрягает.

  4. #4

    По умолчанию

    Континенталь 200гр нормальные камеры.
    У мишлена и максиса есть по 95-120гр,
    но надо понимать, зачем этот гемор.
    Последний раз редактировалось igorus; 27.04.2014 в 11:13.
    Ушел в отпуск за свой счет по настоянию редакции))

  5. #5

    По умолчанию

    Со швальбовскими камерами очень плохие воспоминания. Легкие они, но какие-то пористые, стравливают почти моментально.

    Лучшие из того что есть у нас тут на рынке это maxxis flyweight, вес 90-95, качественные, ходят хорошо и долго, воздух держат неплохо.

    в 2.25 можно пихать камеры даже 1.5-1.75, их нормально раздувает до нужного размера, но езда на них какая-то неприятная, колесо нестабильное становится. Лучше все-таки 1.9"/2.1"
    Ich reise viel, ich reise gern, fern und nah, und nah und fern

  6. #6

    По умолчанию

    У меня до перехода на б/камерку стояли Максис лайт 125 грамовые (300 руб в Веломире), они потолще подешевле maxxis flyweight (500 руб в Веломире),
    размером 1,9 - 2,15, я их ставил на резину 26 на 2,4 - полет нормальный.

  7. #7

    По умолчанию

    спасибо всем!
    хорошо что не купил швальбы
    попробую maxxis flyweight

  8. #8

    По умолчанию

    второй месяц на 125гр максисах. как при бортировке вдул - так и не спускают.

  9. #9

    По умолчанию

    Были у меня камеры Schwalbe XX-Light. Разошлись по шву при первой же накачке. Лучше брать что-нибудь массой 130-140 г.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dirty Paws Посмотреть сообщение

    в 2.25 можно пихать камеры даже 1.5-1.75, их нормально раздувает до нужного размера, но езда на них какая-то неприятная, колесо нестабильное становится. Лучше все-таки 1.9"/2.1"
    Что значит нестабильное, каким образом камера может влиять? Я не заметил - 2.1 камера в 2.4 покру.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Куплю Деллл
    от byyyyy в разделе Колёса
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 09.07.2015, 14:06
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.07.2011, 12:43
  3. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 20.04.2010, 17:10
  4. Легкие камеры с автониппелелем и торм. роторы
    от Montana в разделе Технические вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 17.06.2008, 22:30
  5. легкие камеры
    от klesha в разделе Технические вопросы
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 30.01.2006, 19:51