А как убрался сегодня ты? (часть 2)

[Dmirty]

Тут серьезные увечья - сломанные рёбра. Это среднее или даже тяжёлое причинение вреда здоровью.
Со страховой можно будет возместить через суд до 200 тысяч рублей (или это только на повреждённый транспорт такая сумма распространяется?).
В гражданском деле 100% выигрыш.

Ущерб должен быть подтвержден соответствующими документами. Просто "за ребра" никто ничего платить не будет. Могут оплатить стоимость лечения по чекам из соответствующего учреждения. С возмещением ущерба велосипеду в страховой все просто - приносите кассовый и товарный чеки на ваш велосипед. А на нет и суда нет. Так что дело может и выиграешь, а вот денег получить хрен.

Обоюдки быть не может.

В общем то вину никто ничью не отрицал. Просто порекомендовали не доводя до судебных разборок договориться о компенсации, что я и сделал.

[Pitbull_74]

Показать то, что скрыто

В любом случае, его должны были опросить в больнице, откуда травмы и передать в полицию. Те должны провести расследование какое-то или рапорт, должен точно быть разбор полётов. И в ГИБДД ДТП в любом случае зафиксировано должно быть, как минимум по телефону.
Тут серьезные увечья - сломанные рёбра. Это среднее или даже тяжёлое причинение вреда здоровью.
Со страховой можно будет возместить через суд до 200 тысяч рублей (или это только на повреждённый транспорт такая сумма распространяется?).
В гражданском деле 100% выигрыш.

Блин, три ребра - это не палец сломать или коленки с локтями содрать.

Как раз в подобных делах, в гражданском деле тут может быть два ответчика - водитель и пассажир и содрать с них будет проще ущерб.
Сколько было случаев уже - один не отдаёт, за него приходится отдавать другому.
По ящику показывали, как пассажир повозки востребовал деньги с НЕВИНОВНОГО участника (водителя) ДТП.
(В главной дороге было, если интересно - найду выпуск или сами поищите)

В суде устанут доказывать, что "велосипеда там быть не должно".
Это открытой двери там быть не должно.
Тут даже проще будет доказать обратное, что он "специально целился дверью" (шутка, с долей шутки)
Обоюдки быть не может.

А гаишника привлечь к дисциплинарке за такое!
Тут можно только пожелать ему, чтобы его КАМАЗ переехал и его родственники хрен получили бы в суде.

Да-да, слышал про эту историю. Это сюрреализм какой то. Я до сих пор не могу поверить, что такое возможно.

[vesur]

приносите кассовый и товарный чеки на ваш велосипед. А на нет и суда нет. Так что дело может и выиграешь, а вот денег получить хрен.

чушь, чтобы оценить ущерб нужно обратиться в какую-нибудь мастерскую типа триала, чтобы они составили акт с суммами ремонта, на основе него и трясти возмещение

[Valery P.]

чушь, чтобы оценить ущерб нужно обратиться в какую-нибудь мастерскую типа триала, чтобы они составили акт с суммами ремонта, на основе него и трясти возмещение

Согласен! К тому же суд , по своему выбору, может направить запрос в любую компетентную организацию (читай, мастерскую, магазин) для дачи заключения о сумме ущерба.
Нашел сразу по первой же ссылке
"ВС РФ напомнил, как должен поступить суд при рассмотрении иска о возмещении ущерба, если отсутствуют доказательства его размера. По мнению Суда, недоказанность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в применении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности (Обзор Президиума ВС РФ от 6 июля 2016 г. № 2)."

[BaNru]

Просто "за ребра" никто ничего платить не будет. Могут оплатить стоимость лечения по чекам из соответствующего учреждения. С возмещением ущерба велосипеду в страховой все просто - приносите кассовый и товарный чеки на ваш велосипед. А на нет и суда нет. Так что дело может и выиграешь, а вот денег получить хрен.

Просто за ребра нет. А за лекарства - вполне.
Также не забываем про моральный вред, потерю дееспособности и ещё кучу всего.

И за велосипед платить им пришлось бы. Было куча дел без чеков. Смотрят цену в магазине на время покупки или сейчас + износ.
Или, как другие сказали: самое верное - независимая экспертиза/оценка.
Там уже как адвокат повернёт.

Просто порекомендовали не доводя до судебных разборок договориться о компенсации, что я и сделал.

Твоё право, тебе всю жизнь с рёбрами мучиться. Надеюсь компенсация тебя устроила и это было не 30 т.р.

в какую-нибудь мастерскую типа триала

Или любую независимую экспертизу.

[Rsa97]

Тут серьезные увечья - сломанные рёбра. Это среднее или даже тяжёлое причинение вреда здоровью.

Не факт. Для этого должен быть больничный больше 21 дня, сложный множественный перелом рёбер, либо остаточные явления в виде лёгочной недостаточности.
Есть документы, по которым идёт оценка - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда и Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности
И оплачиваются только затраты на лечение, не покрываемое полисом ОМС.

[Mishka]

потерю дееспособности

Только трудоспособности, всё же. Не, дееспособность тоже можно потерять, но овощи на форуме не пишут...

[DENis_S]

Он стоял перед светофором на красный. Я подъезжал на ходах. Поскольку пешеходов не было, а свет уже должен был переключаться я не тормозил, и тут открылась дверь. Я успел убрать корпус от удара в ребро двери (иначе был бы сейчас в реанимации в лучшем случае) но вел понятно увести уже не мог. Полет - удар спиной в отбойник. Рюкзак наверно немного помог. Но все равно 3 ребра права сзади сломаны. Гаи, скорая. Фото сделал приятель, в это время уже на скорой уехал. Гаи предложили договориться "полюбовно" поскольку через суд хрен что получишь. Дверь открыл пассажир а не водитель. И ответственность водителя в этой ситуации непонятна. А судиться с частным лицом о причинении вреда здоровью по неосторожности - дело кмк глухое. С велом еще хуже поскольку никаких документов у меня на него нет.

Очень жаль, но это в лучшем случае обоюдка.
Авто на красный стоял, вел на красный ехал. Сфетофор должен был переключиться - не аргумент.
Авто стоял в крайней полосе и пассажир высаживался на обочину.
Если принять, что велосипед равноправный ТС, то он банально не соблел дистанцию.
Скорость 30+ на веле на красный? Тогда почему обгон справа, а не слева. Элементарная безопасность же.

[BaNru]

Не факт. Для этого должен быть больничный больше 21 дня

Я, к счастью, рёбра не ломал. Но неужели больничный будет меньше?
Люди с насморком на неделю уходят

Есть документы, по которым идёт оценка

Ужас!

Только трудоспособности, всё же

Да.

[Alexander_skh]

Очень жаль, но это в лучшем случае обоюдка.
Авто на красный стоял, вел на красный ехал. Сфетофор должен был переключиться - не аргумент.
Авто стоял в крайней полосе и пассажир высаживался на обочину.
Если принять, что велосипед равноправный ТС, то он банально не соблел дистанцию.
Скорость 30+ на веле на красный? Тогда почему обгон справа, а не слева. Элементарная безопасность же.

До тех пор, пока вел не пересекал стоп-линию, на красный он не ехал. Он мог оттормозиться в пол перед стоп-линией, и был бы все равно прав. Какая дистанция, если вел должен двигаться по правому краю проезжей части?