Почему поршни возвращаются в калипер?

[Алексей Иванович]

Соснёт воздуха, через манжеты. Не переживайте за свой организм, он без пальца не останется.

[chiefset]

тут явно не хватает привлечения еще одного языка - математики, т.е. так , как это принято у людей . Составим простейшую мат. модель процесса и попробуем с помощью ее проиллюстрировать, что происходит. Рассмотрим выдвижение и втягивание поршней с учетом необходимых допущений.

Математика - это ключ к физике. Не математика двигает поршнями. Вроде вопрос стоял не с какой силой и с каким ускорением будут задвигаться поршни к калипер.
Давай, матричные дифференциальные уравнения выкладывай.

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:23 ----------

Всосёт естественно. Потому что вдавливает не атмосфера а внутреннее давление тела. Впрочем если поместить себя в вакуум без защитных приспособлений то будет не до опытов.

Нет. Палец внутреннее давление не всосет, оно может сосать только кожу и часть иной плоти, остальную часть же это же давление и высосет обратно!
И это все торже изморочким. Нее всосоет, потому что давление внутри шприца будет таким же, как давление в вакууме. Если принять, что кожа прочная, то она уже уравновешена равновесием сил...Иначе бы пшик и весь в крови.

[dgorodilin]

yuniki, ты пытаешься подменить предмет спора. И не надо так много писать, чтобы объяснить разницу сил возвратной пружины и манжет, в этом никто не сомневается. Нет трения - не нужна и пружина с ее силищей
Сам то подумай, зачем такая мош, если трения нет?

[yuniki]

роде вопрос стоял не с какой силой и с каким ускорением будут задвигаться поршни к калипер.

А о чем же ?

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:40 ----------

ты пытаешься подменить предмет спора.

я пытаюсь сделать так, как положено. отвечая на твой вопрос, зачем такая сила - для эффективного втягивания ( резинка манжеты , как упругий элемент - хрень, пружина - вполне себе адекватный упругий элемент , заслуживший всеобщее признание в технике ) и еще для удобного ощущения на ручке. И ЕЩЕ - для эффективного торможения !

---------- Добавлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:43 ----------

Нет трения - не нужна и пружина с ее силищей
Сам то подумай, зачем такая мош, если трения нет?

Ну, дак, если оно есть и манжете оно не по силам, тогда - чего же против пружины-то имеешь , уравнения смотри .

[dgorodilin]

зачем такая сила - для эффективного втягивания ( резинка манжеты , как упругий элемент - хрень, пружина - вполне себе адекватный упругий элемент , заслуживший всеобщее признание в технике )

да в том то и дело, что нет никакого втягивания в смысле преодоления сил трения. Если бы были силы трения при втягивании, то пружина была бы нужна, а здесь всё строится на эластичности манжеты - она задает величину этого хода поршней (без проскадьзывания), она же его и обеспечивает. Зачем здесь пружина? Нет в ней необходимости, несмотря на то, что она есть, просто она нужна для других целей, в том числе и для удобного ощущения на ручке.

---------- Добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:57 ----------

Ну, дак, если оно есть и манжете оно не по силам, тогда - чего же против пружины-то имеешь

Давай так договоримся - пружина нужна для компенсации сил трения в тормозном механизме
Для тех, кто прочитав заголовок темы, считает, что при возврате поршней преодолеваются силы трения - возврат этих поршней калипера обеспечивает пружина
Для тех, кто не связывает силы трения с возвратом поршней - манжета
Как тебе такой вариант?

[yuniki]

Сам то подумай, зачем такая мош, если трения нет?

ну и еще - она (мощь) идет бесплтным бонусом, ввиду наличия усилителя.

просто она нужна для других целей . Давай так договоримся - пружина нужна для компенсации сил трения в тормозном механизме

Еще раз - уравнения смотри. Уравнение 6 показывает, что Fпр неизбежно , как-бы , кто не хотел другого, воздействует с усилением на поршень калипера.
А насчет трения в МЦ- ну померяй ты его, мало кГс получишь, хотя для слабосильной Fмнж это и окажется существенным .

Для тех, кто прочитав заголовок темы, считает, что при возврате поршней преодолеваются силы трения - возврат этих поршней калипера обеспечивает пружина
Для тех, кто не связывает силы трения с возвратом поршней - манжета

Ну , я же привел тебе уравнения БЕЗ силы трения. И уравнение 6 показывает , какие силы действуют на поршень калипера . Ты что же считаешь, что ВСЯ Fпр пойдет на преодоление сил трения в МЦ , которых , повторяю, там всего ничего и для воздействия на поршень калипера ее ничего не останется (Fпр-Fтр)=0 ?!

вот уравнение 6 с учетом сил трения :

7) Mпк*Aпк= (Fпр-Fтр)*Sпк/Sпм + Fмнж

[ifynjy]

yuniki, че там переваривать? После упоминания в формуле ускорения движения поршня можно дальше не читать, и так ясно, что бредятина сплошная.

[yuniki]

После упоминания в формуле ускорения движения поршня можно дальше не читать, и так ясно, что бредятина сплошная.

Давай - аргументируй, и посмотрим , у кого бредятина , у Ньютона или у тебя.

[ifynjy]

Давай - аргументируй, и посмотрим , у кого бредятина , у Ньютона или у тебя.

Ой, Исаак Исаакович, это Вы? Простите, не признал. Все же почти 400 лет - почтенный возраст, от былой прозорливости старческий маразм не оставил и следа.

[dgorodilin]

Еще раз - уравнения смотри. Уравнение 6 показывает, что Fпр неизбежно ,

так как раз твоя фпр и является

бесплтным бонусом

несмотря на то, что она и больше, чем фмнж Как ты понимаешь пословицу "мал золотник, да дорог?"
Если ты убирешь эластичность манжеты, которая и определяет твой фмнж=0, то ты принципиально!!! изменишь работу механизма. Работать как то будет, но через силы трения, которые вдруг!!! появятся, как на автоподводе в одну сторону, но это совсем другая песня.
Если же уберешь из своей формулы фпр, то и механизм не изменится и работать не перестанет в части разведения поршней
Как тебе такое, Илон Маск?