Тензометры (самодельные и заводские) И все вопросы рядом

[Alpha Bravo]

Тоже соорудил смолометр. Безмен 25 кг за 260 руб., рамка алюминий 4 мм, фиксатор тензодатчика согнут из мет. уголка 40х40,пробка и буковые планки для удобства захвата. Овальные отверстия как в планке - для точной настройки вылета клюва, так и для подшипников - для возможности менять схему захвата спицы. Сейчас стоит на перегиб - так удобнее, можно мерить одной рукой, не придерживая колесо.

2016-10-21 13-56-56.jpg 2016-10-21 13-56-39.jpg 2016-10-21 13-57-10.jpg

Теперь хочу откалибровать его колхозным методом. Есть для опытов спица 2 мм (короткая) - она из оцинковки, а у меня 2 мм нержавейка 29". Какая разница будет между ними, т. е. какую поправку делать при пересчете?

Пробовал натянуть спицу струбциной на почти 50 кг. Но не уверен в линейности показаний тензодатчика при такой разнице.

2016-10-19 17-08-06-1.jpg

Так же есть сомнения, что даже идентичная спица с подвешенным грузом 100 кг даст другие показания натяга нежели спица в колесе - три креста и место приложения тензометра сильно влияют на показания. Простая логика подсказывает, что со стендовой спицы надо снимать показания не посередине, а ближе к грузу - так же, как на колесе прикладываешь тензометр. Это уменьшит разницу, но влияние крестов останется все равно.

UPD. Сделал стенд По фото все понятно - садишься на перекладину и снимаешь показания. Ну теперь хоть примерно понятно сколько там на спицах имеется.

2016-10-21 14-32-06.jpg

[AltairNsk]

Тоже соорудил смолометр (фотки позже). Теперь хочу откалибровать его колхозным методом. Есть для опытов спица 2 мм (короткая) - она из оцинковки, а у меня 2 мм нержавейка 29". Какая разница будет между ними, т. е. какую поправку делать при пересчете?

Подвесь и сравни.

Пробовал натянуть спицу струбциной на почти 50 кг. Но не уверен в линейности показаний тензодатчика при такой разнице.

Нелинейный. 50 кг - ни о чем.

Крюк в потолок, спица, 4 мешка песка. Крюк и песок оставляешь про запас. Для спицы другой толщины повторяешь.

Так же есть сомнения, что даже идентичная спица с подвешенным грузом 100 кг даст другие показания натяга нежели спица в колесе

Разница будет. Предельные случаи:
1) подвешен груз - только изгибаешь спицу
2) спица абсолютно жестко закреплена по краям - спицу еще и растягиваешь.
Не вдаваясь в подробности, по-моему, колесо ближе к первому случаю и просто груза достаточно.

Простая логика подсказывает, что со стендовой спицы надо снимать показания не посередине, а ближе к грузу

Логика дает сбой. Все равно где. Лишь бы упоры натяжометра были на участке одной и той же толщины.

Сделай идеально скользящие по спице упоры, конструкцию без заеданий и нечувствительную к перекосам - и проблема "как приложить? результаты разные" уйдет.

[Alpha Bravo]

Добавил фото.

Подвесь и сравни.

У меня нет точно такой же спицы, вынимать из колеса и коцать ее нет желания. Вис на оцинковке, погрешность, думаю не критична будет.

Логика дает сбой. Все равно где. Лишь бы упоры натяжометра были на участке одной и той же толщины.

Да не дает. Разные показания, что и подтвердили замеры при подвешивании самого себя. Спицы у меня простые 2 мм, ку выше писал.

Крюк в потолок, спица, 4 мешка песка. Крюк и песок оставляешь про запас. Для спицы другой толщины повторяешь.

Нашел способ гораздо проще постом выше. Показания снял в положении, близком к реальному расположению тенза на колесе.

Заодно сделал из ИЧ-10 приспособу для правки. Делов на 5 минут. Струбцина с храповиком, уголок, пара винтов и гаек.

Вложение 409582 Вложение 409583

Довольно быстро вывел колесо в пределах 0.2 мм, сохраняя практически равномерное натяжение спиц +/- 10%.

https://youtu.be/2vFyEd_Lnu4

[Alpha Bravo]

По результатам опытной эксплуатации немного изменил детали конструкции - по большей части касаемо эргономики. Когда делаешь сотни замеров на одном колесе переоценить этот момент невозможно.

Развернул дисплей на 180 гр. - так удобнее нажимать кнопку большим пальцем.

Насверлил отверстий для облегчения девайса в целом и егойной морды в частности. Вкупе с увеличившимися буковыми планками (для более удобного хвата) это дало ровную развесовку. Тыкать стало удобнее.

Сделал отверстие для доступа к батарейке.

2016-10-23 20-56-03.jpg 2016-10-23 20-56-12.jpg 2016-10-23 20-56-38.jpg

[smol_]

Сделал отверстие для доступа к батарейке.

Проще надо быть - делай питание от двух AAA.
Этого хватает на три-четыре года

[Armand]

пользовал кто китайские аналоги ДТ ного тензометра?

[yuniki]

2 ALL>
Проверяли, какова воспроизводимость показаний ваших электронно безменных поделок ? Т.е. каков разброс на , скажем 20 измерений одной и той же спицы, подцепляемой приборчиком с разных сторон, и после воздействия на спицу небольшой нагрузки ?

---------- Добавлено 26.11.2017 в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение 25.11.2017 было в 23:39 ----------

Alpha Bravo, не фига не понял , как спица проходит, лажа , по-моему ...

---------- Добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:11 ----------

PS.

Архимед негодуэ. Рычаг (1 к 4) и 50кг безмена хватит для калибровки.

http://pics.nashgorod.ru/photogal/10...f1f469d45e.jpg
Это не мое. Разбирать безмен для калибровочного стенда нема нужды.

И кстати, насчет этой схемы нелишне помнить, что погрешность установки натяжения спицы будет ровно в 4 раза выше погрешности измерения 50 кг-вым безменом на другом конце рычага.

[Наливаич]

нелишне

в колесики чуть покрепче сходить , да и вообще по схожим темкам пробежаться и почитать, что посоны пишут по поводу этой точности...

[BaNru]

И кстати, насчет этой схемы нелишне помнить, что погрешность установки натяжения спицы будет ровно в 4 раза выше погрешности измерения 50 кг-вым безменом на другом конце рычага.

Думаешь точность будет намного хуже, чем у "мастеров", которые "тысячи колёс на слух перетянули и никто не жаловался"?

[yuniki]

BaNru, Тут , как бы, прибор изобретают, и след-но - замечание сие нелишне.

и почитать, что посоны пишут по поводу этой точности...

Читать, че тут пишут по поводу точности - эт как в привокзальный сортир на далеком полустанке с головой окунаться ...

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:45 ----------

А про воспроизводимость, собственно характеризующую эту самую точность/погрешность, так никто и не отозвался,.. постеснялись, наверно