Два не больных, хоть и прогулочных, райдера, при попытке тупо загнать тандем в гору сходу, на инерции и кардане, стоя на педалях (вместо того чтобы понизить передачу и ме-едленно забираться), рвут породистую цепь. Потому что все-таки двое. Но, да, именно ЦА Электры - цивилы цивильные - так делает редко - наверное, поэтому на тандемы-круизеры Швинны, Треки, пр., не ставили планеты.
Но, да, мелкие колеса прокручивать легче = планета, даже на кардане, нагружена меньше.
Последний раз редактировалось Offroadster; 25.02.2022 в 20:29.
Точно! 20" колеса относительно 29" где-то ватт 50 райдеру добавляют, да?
Вот ещё подскажите, зависимость линейная или экспоненциальная? Ну если дюймов 12 будет колесо, можно на 100 ватт рассчитывать? Ну чтоб совсем в горку не напрягаться.
А ведь если велосипед с очень маленькими колесами поставить под углом к горизонту, колеса подумают, что едут в гору и начнут выдавать свои 100 ватт (не знаю как, у Offroadsterа спросите), это ж перпетуум мобиле получится!
ЗЫ Я понял! Это всё "пружинки Праневича" наверное. Короче вам обоим срочно нужно Нобелевку оформлять!
Последний раз редактировалось Total.; 25.02.2022 в 23:41.
Аксиома: то, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов.
Малого диаметра нормально собранное колесо по сравнению с большим при схожих профилях ободьев, внутреннем и внешнем, ширине, типе шин, давлении воздуха в них, жёстче, и, следовательно, на ровном твёрдом покрытии имеет меньшее значение коэффициента трения качения. В подшипниках втулки несколько увеличаться потери энергии за счёт возросшей угловой скорости, но их сокращение в системе "колесо- дорога" будет более существенным.
Последний раз редактировалось Pranevich Ihar; 26.02.2022 в 12:54. Причина: дополнение
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Как колеса могут ватты добавлять, если они без мотора?..)) Ну вот попробуйте по реальным дворам покатать на Хоппере, и и на найнере (сходного веса и на сходном протекторе). Частые притормаживания и разгоны, частые маневры. Если у вас найнер будет там везде также легко и быстро проезжать, как Хоппер, тогда
То есть, разница при раскручивании колес разного диаметра в динамичном движении, а не в тупо монотонном. В реальности, тупо-монотонное бывает только если вы долго едете по ПЧ (что для мелкоколеса - неродная среда обитания ибо нафига ). В остальном, мелкоколес выигрывает на разгоне также, как в маневрах, и этот выигрыш дает ему "обогнать" большеколесника. Вот где тут ватты тратятся?.. В динамике, как-то)
Последний раз редактировалось Offroadster; 26.02.2022 в 15:35.
Если и есть какое то мизерное преимущество на старте, оно заканчивается после первых 3-4 оборотов педалей. Дальше только недостатки мелких колёс (ну если не катать стрит или триал). Так что и обсуждать тут нечего.
Просто без шансов для хоппера. Только найнеры я не люблю, 26"-28" мои форматы.
Последний раз редактировалось Total.; 26.02.2022 в 19:22.
Аксиома: то, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
А что с ними?..
Если и большие, и маленькие, колеса, со схожими шинами, накачать однаково, и спицы натянуты а-ля завод есть завод, то где будет разница?..
По моему практическому опыту, разгонная жесткость мелкие складней проседает во многом из-за недожесткости складного выноса - по сути, ЕТТ гуляет, пожирая разгонные усилия, да и четкость маневров тоже.
Последний раз редактировалось Offroadster; 26.02.2022 в 20:34.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)