Всё это недавно уже проходили, причём два раза-в Китае и Кампучии. О результатах можешь почитать-не секретные. Кампучию (Камбоджу) до сих пор пучит. Думаешь третий раз будет успешнее?
|
|
|
|
Всё это недавно уже проходили, причём два раза-в Китае и Кампучии. О результатах можешь почитать-не секретные. Кампучию (Камбоджу) до сих пор пучит. Думаешь третий раз будет успешнее?
Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее.
мне одному кажется что это банальный социализм? не осилили людишки социализм, надо что то кардинально новое.Сообщение от VitalyT
А что такое "банальный социализм"? Вроде в Совке был кагбе социализм, только чем-то он на госкапитализм смахивал. А еще был какой-то "прусский социализм", но он тоже был только отчасти практикой, а всё больше теорией. Нет, здесь речь идёт о завершении всяких "-измов", связанных с так называемым "индустриальным обществом", принципиально завязанным на использование невозобновляемых источников энергии (сейчас, в основном, нефти и газа, раньше больше угля. Можно еще упомянуть уран-235, который занимает заметную долю в генерации электроэнергии, где-то 15 %, и который, по некоторым теориям, исчерпают еще быстрей нефтегаза) и "расширенное воспроизводство капитала", завязанное на ссудный процент или аналогичные по сути вещи. Вопщем, почти все футуролухи говорят о неизбежном "постиндустриале", когда не будет ни нынешней индустрии (порождающей общество потребления), ни капитализмы. Короче, ничего хорошего не будет.
И еще пройдут не раз, теперь уже по накатанным лекалам и технологиям, с учетом возникавших проблем, и вероятно, в какой-то момент уже,в масштабах всего человечества. И у тебя никто спрашивать не будет, хочешь ты этого или нет, равно как и о том, будешь ли ты считать очередной эксперимент успешным, или нет (если конечно, жив останешься к тому моменту, когда об этом можно будет спрашивать). Во всяком случае, ветер очень сильно дует именно в эту сторону.
Многие футуролухи, да и не только они только об этом и трындят: ключевые слова здесь - "устойчивое развитие", "биоразнообразие", "альтернативная энергетика". Хотя этими словами не ограничиваются: вот читал совсем недавно американского футуролуха Джереми Рифкина (большой человек, между прочим, советник каких-то совсем больших дядей и тётей в ЕС, его бредни уже воплощаются в реальность в отдельных регионах ЕС), интереснейшие вещи он пишет. Например, об упадке мирового рынка рабочей силы (то есть тотальной безработице), о "нулевой маргинальной стоимости" - это когда тиражирование каждой дополнительной единицы товара не будет стоить практически ничего - это как сейчас, когда ты копируешь по сети киношку, программу или книжку, но тот же самый принцип будет распространяться и на товар-энергию (электроэнергию. Например, в форме "энергетического интернета", когда хозяева домов будут ставить у себя на крышах солнечные панели, а в подвалах - аккумуляторные батареи, объединяться в "интеллектуальные сети" для балансирования нагрузки и обходиться без нынешних монополистов - поставщиков электроэнергии, в основном генерируемой из нефти-газа-угля), и даже в последствии на материальные товары. Кагбе практически коммунизм, но о чем афтор не договаривает, будет он далеко не для всех. Один из выводов, которые он делает - это то, что сети дистрибьюции товара в той форме, которой они существуют сейчас, должны будут измениться: а это значит, прощай "офисный планктон", манагеры по продажам и закупкам, причем вместе с гастерами из супермаркетов.
Или, если предыдущий футуролух не доставляет, то можно почитать такого французского еврея Жака Аттали, бывшего советника Миттерана, этакого французского мини-чубайса, не по реальной власти и деяниям, а по своей репутации среди хранцузов. Этот тип предлагал в своё время ввести эвтаназию для пенсов - наброс получился очень мощный. Но вообще он больше пишет о торжестве глобального рынка, а вместе с ним национальных государств, причем кагбе намекая на то, что главная проблема, связанная с этими "национальными государствами" - это то, что они являются кормушками для ненужного рынку населения.
К чему я это всё пишу? Да к тому, что нынешние "цивилизованные россияне", коих на этом форуме абсолютное большинство ( а иных, возможно, и нет вовсе) привыкли жить в относительно безопасном и благополучном "обществе потребления", и при этом их больше мучают комплексы относительно того, что кто-то где-то потребляет лучше и больше их, но, похоже, совсем не догадываются, что это "общество потребления" не есть какая-то данность, гарантированная всем мироустройством. Не догадываются, что реальность может быть очень сильно иной, жестокой, кровавой, без супермаркетов или без денег, на которые в этих супермаркетах можно что-то купить. А смена этой уютной реальности овоща-потребителя на что-то гораздо менее приятное, можно сказать, включена в повестке дня. Нынешняя внаУкраина - отличная демонстрация того, как это может быть, а те примеры, которые ты приводил - это всего лишь прошлые случаи применения определённых социальных технологий, и хотя Китай с Камбоджей во время этих экспериментов были в другой, доиндустриальной, эпохе, аналогий с нынешней Уркаиной можно найти немало.
Самое жуткое, что вытащить наших офисных интеллигентов из комфортного потребляццкого мирка очень просто: иногда достаточно поманить каким-нибудь обещанием лучшей жизни вроде той же "евроинтеграции". А ведь "цивилизованный человек" - это практически калека: бороться за жизнь за пределами уютной кормушки "общества потребления" (и практически гарантированной работы, обеспечивающей выживание) он почти не способен. Взгляни хотя бы на бомжей у метро: они выживают только потому, что в помойки выбрасывается достаточное для них количество жратвы. А вдруг со жратвой напряженка случится? Вот у полудиких таджиков шансов на выживание гораздо больше.
Это отдельная тема, очень интересная, но опять-таки не здесь. Но всё же, вкратце: у человечества нет другого пути самосохранения, как построить коммунизм "по Ивану Ефремову"-подробности в "Туманности Андромеды" и других романах Ефремова. Если совсем коротко - то должна победить идеология "разумной достаточности"
Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее.
Просто тему с таким содержанием первого псто сразу в беседку надо, и переименовать. А по региону отдельную создать в соответствующем разделе.
А вообще замечательный у них регион: взять хотя бы две косы, уже этого достаточно. А если еще и Светлогорск, где все бонзы Третьего Рейха отдыхали, так вообще отпад получается. И они еще чем-то недовольны! По мне так чем меньше цивилизации, чем меньше всякого цивилизованно отдыхающего сброда, будь то культурные бюргеры или наше быдлецо с пивасиком, - тем лучше.
"Разумная достаточность" же малореальна, пока на шарике так много "снедаемых страстями, порочными" ((с) Кин-Дза-Дза). А это напрямую связано с перенаселением. Для нас, жителей РФ, синтез патриотизма с экофашизмом был бы лучшей идеологией на ближайшие несколько десятилетий. Но "снедаемых страстями" здесь слишком много, а готовых с риском для жизни отстаивать принцип "разумной достаточности" не так уж и много.
Последний раз редактировалось VitalyT; 28.02.2015 в 00:22.
абсолютно все проблемы растут из неконтролируемой рождаемости и соответственно перенаселения, это фундамент всех зол.
Не согласен. Рост численности населения стал возможен из-за научно-технического прогресса, в частности в областях агрикультуры (включая механизацию на поздниех этапах) и медицины, так что он, по определению не фундамент. Больше проблем создаёт варварское отношение к природе, которое отчасти вызвано гиперпотреблением последних 50-60 лет. При более рациональном подходе к расходованию невозобновляемых ресурсов, Шарик бы и большую численность вынес бы, хотя абсолютный предел, безусловно, существует. Проосто нынешним элитам не нужно столько населения. А еще недавно было нужно: чтобы воевать друг с другом, имея запас пушечного мяса и рабочие руки для промпроизводства.
Уже уменьшают численность .. Немцова сегодня вечером в центре Москвы застрелили
Сакральная жертва, похоже. Земля, конечно, стекловатой, но радости никакой быть не может. Вреда от такой смерти этой бессмысленной и бестолковой пешки может быть гораздо больше, чем пользы. Как бы не оказался первым из местной "небесной сотни"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием