Велоэкспертиза при ДТП. ГДЕ ? мск

[BoRT]

Приветсвую вас, дорогие форумчане.
Прошу вашей помощи по правому вопросу.
Случилась напасть - на пешеходном переходе был сбит ребенок, кативший рядом велосипед. удар пришелся в велик, откинуло на ребенка. С вредом здоровья все внятно и ясно, как что и где.
А вот с велосипедом полная засада - агрегат очень не дешевый,в РФ не продается (norco fluid 24)
В сервисе сказали что ремонтировать не будут так как увело раму. Возник вопрос о возмещении(ясен красен, что виновник откажется купить аналог и забрать себе этот, у нас вообще сложно людям представить что бывают велосипеды дороже месячной зп еще и "детские") , но для этого нужна экспертиза(как на авто), а для экспертизы нужна оценка веломастерской с бумажками печатями и прочим, а веломастерские не имеют даже сертифицированного измерителя геометрии рамы(в нескольких сказали что пользуются "самодельными", а прям вот с сертификатом просто нет в стране). "по нитке, на глазок, вот у нас тут самодельный прибор" - не катит.
В общем порядок действий как вижу - веломастерская, диагностика с печатью, велоэкспертиза на этом основании, суд. уже на первом пункте полный ахтунг.

Кто с подобным сталкивался - где в Москве найти велоконтору которая сможет провести полную диагностику велосипеда и выдать бумажку с синенькой печатью по данному поводу ? Или кто уже имеет подобный (негативный) опыт - может порядок действий несколько другой ?
Поделитесь информацией - так понимаю, у нас вообще тема возмещения велоущерба не принята в обществе и малопонятна. пора это исправлять.

Если тема уже поднималась - не обессудьте, поделитесь ссылкой. Старые топики не актуальны(что находил на просторах). Благодарю! И спокойных вам покатушек!

---------- Добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:01 ----------

Печаль беда. Неужели нет ни одной веломастерской где могут провести полную диагностику и выдать лист с описанием всех повреждений ?

[Jambozzy]

Дык не все так просто. Нужно не просто описание, а именно экспертное заключение, что повреждения произошли именно из-за удара машины. А это чревато в теории всякими гиморами для конторы.
К тому же врядли это заключение суд как то примет, поскольку контора должна быть сертифицирована на проведение подобных экпертиз.
Ну это если прям до суда-суда дело дойдет;
Блин, с машинами то и то всегда все дико сложно, при условии, что там всё на мази и вообще это целая отрасль по сути деятельности.

[Were1325]

Мне кажется тут (на веломании) кто-то уже судился за ущерб велику и там вполне использовалась просто справка из мастерской. Тема была, но ссылку не помню.

Мастерскую наверно лучше выбирать покрупнее и поизвестнее чтобы проще было ответить на вопрос кто это вообще такие, а не подставные ли сообщники.

Может быть справку из мастерской можно заверить в какой-нить юридически более серьёзной конторе, которая, условно, подтвердит, что эта справка действительно справка, а не просто левая бумажка.

[BoRT]

Ребяты, спасибо что отвечаете, уж совсем отчаялся.

Перечень неисправностей и оценку этих неисправностей делают 2 разных конторы(или одна, но 2 разных представителя разных профессий, так сказать). На данном этапе нужна просто веломастерская которая выдаст заключение что с велосипедом не так, не на словах, а на бумаге. Это платно и дорого и, блин, не могу такую контору найти!
Все ремонтируют, бумаги никто не выдает, прямо сюр.
На втором этапе экспертиза на основании этой бумаги выдаст финансовое заключение о возмещении. С этим проблем как раз нет, принцип действия тот же что на автомобили. Уже не так дорого и уже найдены, но требуют бумаг из пункта 1.

По поводу заключения что "именно из-за удара машины" - достаточно справки из ГИБДД что этот вел поучаствовал в ДТП. И для суда и вообще. А левые коцки которые "были в процессе эксплуатации" или появились в результате ДТП - как раз выявляет уже эксперт из пункта 2 на основании пункта 1 и описания протокола из ГИБДД.

[Jambozzy]

а вот вопрос, у виновника ДТП есть ОСАГО? Вообще по ходу дела возмещать то ущерб они будут по ОСАГО. Поэтому нужно к ним же и обратиться, какие документы им подойдут;
ну и вообще погуглите вопрос. бегло глянул - есть подобные темы причем недавних пор.

[BoRT]

а вот вопрос, у виновника ДТП есть ОСАГО? Вообще по ходу дела возмещать то ущерб они будут по ОСАГО. Поэтому нужно к ним же и обратиться, какие документы им подойдут;
ну и вообще погуглите вопрос. бегло глянул - есть подобные темы причем недавних пор.

Нету. С осаго все делает страховая, привозишь вел когда и куда скажут. Делают на глазок, там компетентных велооценщиков нет )

по темам - если не сложно, дайте ссылки. уже обгуглился, находятся куча тем мохнатых годов с неактуальными ссылками и данными, а конторы там озвученные уже несколько лет этим не занимаются.

[Jambozzy]

дайте ссылки.

я спросил у яндекса
"как оценить ущерб велосипеды при ДТП"
и "как оценить ущерб при ДТП с велосипедом"
и прямо подряд посмотрел ссылки. бегло разумеется. вроде бы какие то данные для размышления есть;
но тема мутная однозначно

[Fleogan]

Может быть справку из мастерской можно заверить в какой-нить юридически более серьёзной конторе, которая, условно, подтвердит, что эта справка действительно справка, а не просто левая бумажка.

Для суда еще потребуется документы от этой мастерской, которые удостоверяют, что это не шарашкина контора. Ну типа там регистрация в ЕГРЮЛ, или ЕГРИП (не знаю что, в зависимости от того, как мастерская зарегена) или что-то такое, и прочие сопутствующие бумаги. Я, когда в свое время с дорожниками судился, без проблем отбил стоимость эвакуатора, который машину с трассы увозил после пробития колес, благодаря тому, что они, эвакуаторщики, мне полный пакет выдали.
В моем случае эвакуаторщик был ИП, соответсвенно (вот не поленился, залез) выдано их конторой было следующее:
- Выписка из как раз таки ЕГРИП;
- Свидетельство о регистрации физ. лица в качестве ИП;
- Свидетельство о постановке на налоговый учет оного физ. лица.
Вот это вот плюс, соответственно, документы об оказанных услугах (счет на оказание услуг и чек) послужило железобетонным основанием для взыскания с дорожников суммы на услуги эвакуатора.
Есть мнение, что достаточно будет от веломастерской чего-то подобного + экспертное заключение со всеми подписями и печатями, которые точно есть, если мастерская нормально зарегена как ИП или как юр. лицо. Как-то так.

---------- Добавлено в 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:47 ----------

По поводу заключения что "именно из-за удара машины" - достаточно справки из ГИБДД что этот вел поучаствовал в ДТП.

Собственно, если твоей вины нет, гайцы должны были выдать "Определение об отказе в возбуждении дела" (у меня это происходило так: ребята приехали, все описали, сфотали, замерили, отвезли на пост, и копию определения с полагающимися печатями я получил уже на выезде из города на посту ДПС), поскольку в твоих действиях состава преступления нет. Этой бумаги достаточно. Всяческую дополнительную инфу ГИБДД предоставляет суду в случае их обращения без участия со стороны истца.