Колесики чуть покрепче

[doctor-sherst]

щас мы с резиной наоффтопим тут...

Да,хорош пожалуй.

[al_giorno]

по идее есть смысл на несимметричное колесо (типичное заднее кассетное) слева ставить спицы, более тонкие в средней части, чем справа, но не менее тонкие во фланце. с целью выравнять абсолютные удлинения слева и справа, не увеличив при этом напряжений слева в их концентраторах.

скажем, 2.0-1.8-2.0 справа и 2.0-1.7-2.0 слева.

Да, с задними колесами (особенно 11ск барабан и 130мм) места для "маневра" все меньше и меньше.

[schizo]

Из последнего: Шимано Р500 и Мавик Аксиум - халтура еще какая.

прямо сейчас: новые циклокроссовые Giant PX-2 под дисковый тормоз. неравномерность натяжений "бросается в ухо" даже на заднем колесе справа. по тензометру разброс 950-1450 Н (там же). пожамкал спицы, натяжения снизились на 50-100 Н на каждой.

причём спицы Sapim Race, т. е. вилсет среднего ценового уровня.
и ещё: ниппеля алю, а обода пистонированные. :смайлик_с_висельником:

[detr6]

разброс 950-1450 Н (там же). пожамкал спицы, натяжения снизились на 50-100 Н на каждой.

калибровать тензометр?

[schizo]

калибровать тензометр?

тензометр в порядке, и есть референсное колесо.

[q232]

Да,хорош пожалуй.

А куда перейдем? У меня еще вопросы есть
Благодарю за прояснение

[ASt]

rocket ron заметно лучше по снегу различной утоптанности (тротуары, лесные тропинки), чем конти rubber queen?

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:52 ----------


по идее есть смысл на несимметричное колесо (типичное заднее кассетное) слева ставить спицы, более тонкие в средней части, чем справа, но не менее тонкие во фланце. с целью выравнять абсолютные удлинения слева и справа, не увеличив при этом напряжений слева в их концентраторах.

скажем, 2.0-1.8-2.0 справа и 2.0-1.7-2.0 слева.

И не только по идее, в вилбилдерских статьях, которые я читал, именно так рекомендовалось. Я, конечно, не копенгаген,но все горные колеса только так собирал. 2.0-1.65-2.0 справа и 2.0-1.5-2.0 слева.

[velpas]

проверены на предметах с известным до грамма весом. иначе я и не знал бы, что у них точность +/- 1 г.

Вес, заявленный производителем, для i25 "26 фигурирует как 499гр., а у вас - меньше. Отсюда и сомнения. Когда вес фактический больше и порой немало, чем заявленный - нормальный аля-маркетинг, но когда меньше, чем заявленный - вопросы возникают. А безмен крючковый и настольный?

---------- Добавлено в 01:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:55 ----------

сейчас как раз на таких собираю вилсет. видно, что WTB не стоит на месте:

1. на ободах появилась шершавая, матовая поверхностная обработка -- есть надежда, что это обстрел дробью. как на новых моделях алексов, на DT 2014+ и др.
2. дефектов анодирования больше не видно.
3. заусенцев в дырках для ниппелей не заметил.
4. веса двух ободов совпадают с точностью до единиц граммов (превед мавику).

сплав обозначен как WT69, но это у них уже года три так.

Модельный ряд 2016г. у них матово-шершавый, а вот 2015г. - глянцевый.
На чейне прочитал, что, кто-то получил обода клепанные с видимым стыком, а не сварные ??? И что у вас?
Шайбы под ниппеля будете использовать? Или 4Д рулит?
Ниппеля использовать для данных ободов DTSWISS или PILLAR, но не SAPIM, так?

[schizo]

Вес, заявленный производителем, для i25 "26 фигурирует как 499гр., а у вас - меньше. Отсюда и сомнения. Когда вес фактический больше и порой немало, чем заявленный - нормальный аля-маркетинг, но когда меньше, чем заявленный - вопросы возникают. А безмен крючковый и настольный?

настольные электронные весы, предел измерения 3 кг.
показывают 20 г для 20 мл воды, отмеренной медицинским шприцем.

Модельный ряд 2016г. у них матово-шершавый, а вот 2015г. - глянцевый.
На чейне прочитал, что, кто-то получил обода клепанные с видимым стыком, а не сварные ??? И что у вас?

с момента появления в 2001 г Fequency были глянцевыми, даже когда заменили сплав с 7-й серии на 6-ю.
и никогда не были сварными. и эти два не сварные.

Шайбы под ниппеля будете использовать? Или 4Д рулит?
Ниппеля использовать для данных ободов DTSWISS или PILLAR, но не SAPIM, так?

я так и не понимаю смысл шайб при направленной зенковке. чем плоская шайба лучше перераспределяет давление, тем она жёстче. а чем она жёстче, тем сильнее она нарушает соосность спицы и ниппеля.

а ниппеля тут можно брать любые, покуда они классической формы. в данном случае заказчик выбрал алюминиевые Sapim. с предупреждением не ездить по реагентам и грязным лужам )

[musiclover]

Как определить на 100 процентов, асиметричные задние перья у тебя, или нет? И если таки да, то на зад не нужен ни зонт, ни асим обод?