Ламповое и тёплое

[Павел Бородулин]

Спасибо, принято

Подождем еще пару-тройку мнений

Особенно интересна реакция ценителей "неописуемых словами" (с) кассет и обладателей котовых ушей, "тренированных хорошим" (с)

. Зачем играть в угадайку с человеком, полным предубеждения к чужому мнению? ) Мне это не нужно. Бесплатно я никого не учу, это в прошлом.
С уважением..

[pavlinux]

Скачиваете, слушаете, оцениваете

Шутниг, предлагаешь сравнивать цифрофой wav в разных форматах.

Первый - с СиДюка, второй и третий коряво прогнал с повышением битности.

• Sample 1.wav : 44100/16-bit, Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM, Duration : 00:00:23.64
• Sample 2.wav : 44100/24-bit, Sample Encoding: 32-bit Floating Point PCM, Duration : 00:00:24.24
• Sample 3.wav : 44100/24-bit, Sample Encoding: 32-bit Floating Point PCM, Duration : 00:00:24.01

Второй и третий хреново ресемплировал, WARN wav: wave header missing extended part of fmt chunk

[Андрей Горелов]

А я первый. Во втором и третьем слишком много «тс-тс», на мой вкус. Второй и третий какие-то рафинированные, что ли?

Спасибо, принято

Дада, не раскрывай пока интриги ) вечером послушаю )

Да, конечно, подождем

Зачем играть в угадайку с человеком, полным предубеждения к чужому мнению?

Ожидаемая реакция

Большинство тонких ценителей "теплой ламповости" берут больничный, как только их приглашают на "слепые тесты"

Шутниг, предлагаешь сравнивать цифрофой wav в разных форматах.
Первый - с СиДюка, второй и третий коряво прогнал с повышением битности.

• Sample 1.wav : 44100/16-bit, Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM, Duration : 00:00:23.64
• Sample 2.wav : 44100/24-bit, Sample Encoding: 32-bit Floating Point PCM, Duration : 00:00:24.24
• Sample 3.wav : 44100/24-bit, Sample Encoding: 32-bit Floating Point PCM, Duration : 00:00:24.01

Спасибо за технический анализ материала, но выводы сделаны ошибочные, не раскрывающие всех деталей происхождения треков

Что по поводу чисто субъективных оценок? Какой из треков больше понравился по звучанию?

[Павел Бородулин]

Ожидаемая реакция

Большинство тонких ценителей "теплой ламповости" берут больничный, как только их приглашают на "слепые тесты"

Как угодно. Тогда без уважения: мне не интересно копаться в цифровом мусоре.

---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:13 ----------

а музыку слушать исключительно на смартфоне или накрайняк - на компактных колонках типа jbl charge, с опциональным эквалайзером ради ламповости звука )

Да ты мне сейчас предложил тарелку чипсов вместо хорошего, питательного блюда!) Нее..

[Андрей Горелов]

...мне не интересно копаться в цифровом мусоре.

Происхождение "мусора" на некоторых из предложенных треков далеко не цифровое - как раз по части любителей покопаться в "аналоговых помойках"

[lookout]

Зачем играть в угадайку с человеком, полным предубеждения к чужому мнению? ) Мне это не нужно. Бесплатно я никого не учу, это в прошлом.
<...>
Как угодно. Тогда без уважения: мне не интересно копаться в цифровом мусоре.

Да это просто игра на пару минут для развлечения, как загадки или ребусы, а не академическое исследование. Какая разница какое мнение у автора загадки, от того что он "выиграет" никому хуже не станет

[Павел Бородулин]

Андрей. В этих разговорах мало полезного. Они никого ничему не научат - и правильно: все привыкли доверять своему опыту (что неплохо), но также, почему-то, обесценивать чужой. Это в культурном коде что-то, вероятно.. не берусь судить.
Так что я просто удалюсь из темы.

А айфон будет семерочка, всем спасибо за мнение по этому вопросу.

[Андрей Горелов]

Да это просто игра на пару минут для развлечения, как загадки или ребусы, а не академическое исследование. Какая разница какое мнение у автора загадки, от того что он "выиграет" никому хуже не станет

Я даже больше скажу: у автора загадки такие же аудиовкусы, как и у обидчивых ценителей "теплой ламповости". Возможно, даже еще хуже...

[Oxidant]

Происхождение "мусора" на некоторых из предложенных треков далеко не цифровое - как раз по части любителей покопаться в "аналоговых помойках"

не трать время. Паша хипстер "по убеждениям".
Он заходил ко мне послушать студийные мониторы Adam Audio S1X + ЦАП Audiolab M DAC. Референсный звук не его. Да и у меня - не студия.

Когда хочется винила - включаю LP рипы 24/192 - "цифровой мусор"от "аналоговой помойки" не отличить.

[Павел Бородулин]

Да и у меня - не студия.

Зря ты это помянул, ох зря..
У тебя вместо звукового полотна человеческого масштаба - чашка Петри, в которую ты смотришь даже не через микроскоп, а через телескоп ) Адамы для работы. Это инструмент для препарирования звукового материала. А ты не звукач. Нафига они тебе вообще?

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:38 ----------

"цифровой мусор"от "аналоговой помойки" не отличить.

как ты можешь это утверждать, не слышав толком "аналоговую помойку"? Я слышал и то и другое - и говорю тебе: ты заблуждаешься. Цифра давно обогнала аналог, да. Но она до сих пор его не заменила. А почему? Подумай.