Попал в дтп, теперь в задней втулке на промах люфт. Кто может подсказать ремонтопригодна она, в технике не оч силён, раз промы ,значит там всё запаяно.http://www.ebay.com/itm/DT-Swiss-370...item35ec9c98de
Попал в дтп, теперь в задней втулке на промах люфт. Кто может подсказать ремонтопригодна она, в технике не оч силён, раз промы ,значит там всё запаяно.http://www.ebay.com/itm/DT-Swiss-370...item35ec9c98de
ДТ конечно ремонтопригодна. Промы можно выпрессовать и поставить новые. И ничего там не запаяно.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
Велику вреда намного больше оказалось. Я не знаю что там выпрессовывать в задней втулке,там походу раздолбаны посадочные места, нафиг мне там что-то чинить,если всё работало как часы и велик на продаже стоял. Короче втулка 9000р стоит.Люфт в каретке ,шатуны вверх-вних ходят,не знаю что может быть.
В интернете есть все!!! Надо только уметь искать
Бегемот
Я по суду с водителя хочу стрясти деньги, мне некоторые сказали, что я вообще могу потребовать новый велосипед, так как этот стоял на продаже 70 000р без царапин и тд .Тут ещё проблема найти кто бы мне экспертизу провёл в городе. Вообщем, суть в том ,могу ли я потребовать новую втулку 370 dt swiss или мне по суду скажут, что там подшипники заменить, а я например не хочу нефига чинить? Там кроме втулки ещё седло 6000р, передний обод дт свис 470 5000р и шатуны погнутые деор =цена за систему 7500р, ну и ещё не понятно, вроде есть какой-то люфт в заднем маятнике подвески двухподвеса, не знаю, можно это устранить в китай карбоне раме. Может правда, пускай мужик мне выплачивает как за новый вел.И ещё не понятно(если есть юристы,скажите): старый я ему в этом случае должен вернуть или нет?
Последний раз редактировалось Vladimir5; 02.10.2015 в 01:39.
Vladimir5, дтп было зафиксировано? в протоколе фигурируют видимые повреждения вашего Т.С.?
Если нет, то забудьте про "вытрясывание" денег
Тогда что тема делает в техразделе? Тут тебе отвечали на вопрос, как вел чинить, а не как деньги стрясти.
P.S. Вижу, что на эмоциях пишешь, но язык уважать потребно. В следующий раз за пренебрежение спеллчекером, а особенно за постановку пробелов перед знаками препинания, влеплю минус. И возможно не только я (если че, я никого не агитирую, просто граммар-наци не дремлют). Я предупредил.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
Я завтра поеду в ГИБДД разговаривать с дознавателем. Я ехал по встречной ,но по обочине, а водитель ехал с выключенными фарами и не включил поворотник, то есть как бы специально меня подловил когда я поехал и он,а то было не понятно,стоит машина или поедет. Инспектор приехал и сказал мне ,что я не прав,ехал по встречной и что,лучше ,чтобы я написал расписку ,что не имею притензий. То есть гаишник ввёл меня в заблуждение, через пару дней я пришёл в себя,спина до сих пор болит-грыжа при приземлении на асфальт на жопу.Пошёл к юристам и другому гаишнику,они мне сказали ,что расписку давал в шоковом состоянии и не осознавал причиненного вреда здоровью и имуществу, так оно и есть.
Вообщем в протоколе,я думаю отписка какая-то,что мол, машина гаи зря приехала. Таким образом, раз я получил лёгкий вред здоровью ,побои зафиксированы и тд ,может быть удастся переписать протокол с дознавателем ,завтра к нему поеду?
Второй момент: "в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины". То есть в любом случае я прав ,вне зависимости от ПДД, тем более ехал я по обочине ,а не по встречке как гаишник хотел меня облапошить. Просто только на права пойду учиться.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)