Если по асфальту доехать до леса, то можно и потерпеть не шоссерский накатА уж в лесу оторваться по полной на "26"Х2.35 с воздушной вилкой
![]()
Если по асфальту доехать до леса, то можно и потерпеть не шоссерский накатА уж в лесу оторваться по полной на "26"Х2.35 с воздушной вилкой
![]()
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Ну у нас тут лесов нет - горы... Обычно бывает так что едешь по асфальту километров 20-50, а потом грунты, камни, щебень и другая горная радость. Дороги в горах в не очень хорошем состоянии. А поскольку интересные места начинаются не через 100 метров от асфальта, то приходится ехать на том что есть
Я думал к туринг плюсам взять еще и рейс кинги 2-х дюймовые, но антипрокольность у них почти нулевая (как и на рокет ронах), так что решил пока воздержаться.
---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:23 ----------
Слабый/не слабый - просто неэффективно это катить полсотни+ на толстых говнодавах. Компромиссы нужно искать или на тачке выезжать к месту катания с одним типом покрытия. Я на рокет ронах прокатывал по полторы сотни в день из которых только 20-30 бездорожье и в итоге стер протектор покрыхи на асфальте, так что это тоже нужно учитывать.
Господа, нужен совет. В течение месяца поеду по маршруту Минск-Вильнюс-Рига-Таллинн, расстояние под 1000 км. Асфальт. Сейчас выбираю "под поездку" гибрид(шоссейник для такого дела как-то стремно, и не бюджетно). Лимит 450-500 у.е. Поиск пока привел к такому http://www.velozona.by/catalog/3915.html но тут еще надо сносить аммо вилку, и ставить жесткую. Советовали взять это http://www.velby.by/product/trek-8-1...rey-2013-1156/ , убеждая в качестве рамы, сразу поменять втулку и кассету(еду с багажом), а все остальное поменять по мере убиения. Заявляют, что заявленое расстояние навеска преодолеет без проблем. Стоит ли разница в навеске переплаты, или действительно, отъездить это, а затем менять?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)