Актуальность шлема

[BaNru]

И что же мы видим?
По первой и второй ссылке не написано сколько было не пристёгнуто и без подушек, зато ясно видно, что речь там не только про пассажиров.
А по третий даже в примере написано

пассажиры, если они не пристёгнуты ремнями безопасности...
продолжают и одновременно врезаются головой в переднее ветровое стекло автомобиля и получают смертельные повреждения черепа...
Глупо полагать, что за это время, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, вы успеете как-то среагировать и, к примеру, прикрыть голову руками или сгруппироваться....
Согласно статистическим данным итальянских, немецких и американских исследователей, среди элементов конструкции салона автомобиля наиболее травмоопасными для человека при ДТП являются (в порядке уменьшения травмоопасности): ветровое стекло, рулевая колонка, щиток приборов...
При этом основная причина получения тяжёлых и смертельных травм — удары о передний щиток, рулевую колонку и ветровое стекло. С ударами о ветровое стекло часто связаны такие травмы, как повреждение черепа, сотрясение мозга и т. п.

Что и требовалось доказать. Ты балабол без ссылок, где с ремнями и подушкой люди получаются ЧМТ.

PS Ни разу на тебя не жаловался. Только на спамеров.

[Fleogan]

А я так и не услышал внятного ответа: почему при езде на авто с довольно высокой вероятностью (как будто 1 к 100) попасть в ДТП, шлем надевать, видите ли, западло, а при обычной езде на велосипеде

Т.е, имхо, двойные стандарты на лицо.

Ох мать... Я удивлен, что до сих пор некоторые не замечают очевидного.

Показать то, что скрыто

Роль "шлема" в автомобиле выполняет его кузов и прочие системы пассивной безопасности - ремни, подушки, подголовники... Велосипедист, мотоциклист и прочие двухколесные "...исты" не защищены ничем. Дальше нужно продолжать?

---------- Добавлено в 09:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:25 ----------

Выше, ниже .... 30 тысяч в год. Ещё вопросы есть?

Конечно, никакие системы пассивной безопасности не спасут придурков, не умеющих в экстремальное вождение, но при этом летящих по трассе 150+. Я регулярно по Минскому ш. езжу, там таких хватает, им даже на камеры насрать. Ну, иногда в кювете валяются, шопаделать. Если б ездили нормально, по правилам, с соблюдением скоростного режима, а не как слепые 3.14дарасы, не было б этих 30 килочеловек в год.

[Эд 42]

Вас не смущает необходимость шлема на мото (в соответствии с ПДД)? Даже в случае обычной езды, а не гонок и экстрима?

вчера на мото словил камень в лицо , рукой не успел прикрыться от камня , лицо защитил визер мотошлема!, на велошлеме ничего нет , даже если одеть велоочки - они разбиваются просто "на ура"!

[Fleogan]

Эд 42, камни ловишь раза по три на дню, поди?

[Эд 42]

Эд 42, камни ловишь раза по три на дню, поди?

не так часто , но камни "прилетают" , на велосипеде тоже можно такой камень словить , и ВАШ шлем и очки ничем не защитят лицо

Камень акурат попал в район носа(камера,которая снимала расположена на подбородке) благо прочное стекло на мотошлеме
(рукой прикрывался не специально , рука поднялась инстинктивно)

[Fleogan]

шлем и очни ничем не защитят лицо

Шлем - нет. Но он для защиты не лица, а черепной коробки. Так сказать, компромисс между снижением вероятностей ЧМТ и перегрева головомозга, ибо педали крутить - не мот ногами сжимать. Очки для защиты глаз, а не лица в целом. И, кстати, нормальные велоочки запросто так не разобьешь. Царапаются они только в путь (я дорогие какие-то не пользую, может те более стойкие к этому), но вот чтоб разбиться...

Камень акурат попал в район носа(камера расположена на подбородке) благо прочное стекло на мотошлеме
(рукой прикрывался не специально , рука поднялась инстинктивно)

Бывает, еще и шип выстреливает. Весной, когда снега на дорогах уже нет (да в Москве и зимой тоже), а народ еще на шипах. На машине едешь - иной раз прилетает.

[Эд 42]

Бывает, еще и шип выстреливает. Весной, когда снега на дорогах уже нет (да в Москве и зимой тоже), а народ еще на шипах. На машине едешь - иной раз прилетает.

всякое бывает на Российской дороге , а вот велошлем бесполезен для "гражданской" езды на велосипеде!

[Fleogan]

а вот велошлем бесполезен для "гражданской" езды на велосипеде!

Напрасно ты так считаешь, но переубеждать и спорить не буду. Бесполезен - так бесполезен.
Тем более, что "гражданская езда" - штука такая... Для меня от 30 до 40 км/ч по ПЧ - "гражданская", а кому-то это шибко быстро, все тут индивидуально.

[Эд 42]

И, кстати, нормальные велоочки запросто так не разобьешь. Царапаются они только в путь

у меня от такого "выстрела" камнем в лицо голова отклонилась , сомневаюсь , что какие велоочки выдержат такой удар!

[Fleogan]

у меня от такого "выстрела" камнем в лицо голова отклонилась , сомневаюсь , что какие велоочки выдержат такой удар!

Есть только один способ это проверить. Но, думаю, ну ее нахрен, эту проверку. Может, и не выдержат. Треснуть могут, но разлететься - точно не разлетятся.