свежее видео ДТП с велосипедистом

[Rsa97]

то это только и всего -разрешает движение, но не исключает других вариантов.

Все другие варианты исключает 24.1 - велосипедист должен двигаться только по велодорожке/велополосе.
24.2 добавляет исключение из 24.1, разрешая, при отсутствии велодорожки, двигаться по правому краю ПЧ, но только по нему.

[Juniper]

Rsa97, Revers, судя по его прошлым постам, не поймёт и будет упорствовать в написании какой-то своей казуистики, скорее даже - просто бреда.
Некоторые люди имеют свойство видеть ущемление своих прав там, где его в действительности не просматривается близко, и потом гордиться защитой этих выдуманных ценностей (или войной с проблемой, которой не существует).
Проезд по ПП запрещён.
Если человек нормален, проезд по ПП может быть ему нужен для попадания с правого края дороги на противоположный. Если дорога однополосная и нет сплошной - проблемы нет. Если полос больше одной или ходит трамвай - проблемы тоже нет, потому что 24.8 запрещает всё это пересекать при левом повороте или развороте. Если же человек хочет летать по тротуарам и вываливаться на ПЧ под колёса машин в любом месте, кроме ПП (потому что там нельзя, а вне ПП не запрещается) - ну, быстрее убьётся.
"Пересекать" не подразумевает движение во что бы то ни было от края до края, а предполагает движение поперёк. Если я увижу прикольный ракурс для фотосъёмки с разделительной полосы, я всё равно не могу проехать к ней на веле по зебре, оправдываясь тем, что я не пересёк всю дорогу - значит, ничего не нарушил.
Если когда-то между раздельными велопешеходными дорожками вдоль зебры будут нарисованы продолжения велополос - появится возможность проезда. Не раньше.

[Revers]

Все другие варианты исключает 24.1 - велосипедист должен двигаться только по велодорожке/велополосе.
24.2 добавляет исключение из 24.1, разрешая, при отсутствии велодорожки, двигаться по правому краю ПЧ, но только по нему.

Ложь, ты дописываешь слово "только". Только -как раз и исключило бы остальные варианты. Его в ПДД нет.

---------- Добавлено в 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:44 ----------

Rsa97, Revers, судя по его прошлым постам, не поймёт и будет упорствовать в написании какой-то своей казуистики, скорее даже - просто бреда.
Некоторые люди имеют свойство видеть ущемление своих прав там, где его в действительности не просматривается близко, и потом гордиться защитой этих выдуманных ценностей (или войной с проблемой, которой не существует).
Проезд по ПП запрещён.
Если человек нормален, проезд по ПП может быть ему нужен для попадания с правого края дороги на противоположный. Если дорога однополосная и нет сплошной - проблемы нет. Если полос больше одной или ходит трамвай - проблемы тоже нет, потому что 24.8 запрещает всё это пересекать при левом повороте или развороте. Если же человек хочет летать по тротуарам и вываливаться на ПЧ под колёса машин в любом месте, кроме ПП (потому что там нельзя, а вне ПП не запрещается) - ну, быстрее убьётся.
"Пересекать" не подразумевает движение во что бы то ни было от края до края, а предполагает движение поперёк. Если я увижу прикольный ракурс для фотосъёмки с разделительной полосы, я всё равно не могу проехать к ней на веле по зебре, оправдываясь тем, что я не пересёк всю дорогу - значит, ничего не нарушил.
Если когда-то между раздельными велопешеходными дорожками вдоль зебры будут нарисованы продолжения велополос - появится возможность проезда. Не раньше.

Вы имеете свойство додумывать.
Я поднял вопрос факта. Именно написанного пункта и опубликованного в новой редакции ПДД.
И "придирка" именно к "пересекать".

"Пересекать" не подразумевает движение во что бы то ни было от края до края, а предполагает движение поперёк.

Как раз таки наоборот. Я допускаю, что вкладывался именно Ваш смысл при написании ПДД- возможно.
Однако "пересекать - имеет смысл "от и до". Нельзя пересечь к примеру линию или объект, море, континент не "пройдя" его от и до. Нельзя дорогу пересечь пресекая лишь только проезжую часть, при наличии тротуара и т.д.

[Snickser]

24.2 добавляет исключение из 24.1, разрешая, при отсутствии велодорожки, двигаться по правому краю ПЧ, но только по нему.

24.2 делает из 24.1 сразу несколько исключений, при этом есть некоторый приоритет, вначале правый край ПЧ и обочина, а затем тротуар.

Велодорога -> Пр.кр.ПЧ -> Обочина -> Тротуар.

[Varx]

Не понял, что можно из 13-го раздела почерпнуть в отношении, либо движения вдоль ПП либо по нему(ПП). Так же не нашел следствия движения по перекрестку и движению по полосам.

Не нужно понимать лишнего. Следует выполнять требование ПДД: что можно а что нельзя.

---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:19 ----------

Вроде бы понятно, что им может быть нужно перейти пч вдали от пп, но у тебя возникает вопрос, зачем велоиспедисту может быть пересечь пч?

Если разрешено вдали от ПП, то спешиваешься и переходишь, котишь велосипед в ручках. Зачем - ваше личное дело.

Так же поясни почему нельзя(если я твое утверждение правильно понял) пересечь проезжую часть в произвольном месте естественно при отсутствии запретов в конкретных местах.

Не запрещено - пересекай на здоровье. Пешком.

разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части

Ключевое - переходить. Это значит топ-топ ножкаме.

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:37 ----------

ты дописываешь слово "только".

Как это меняет суть написанного?

[Revers]

Не нужно понимать лишнего. Следует выполнять требование ПДД: что можно а что нельзя.

---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:19 ----------


Если разрешено вдали от ПП, то спешиваешься и переходишь, котишь велосипед в ручках. Зачем - ваше личное дело.

Не запрещено - пересекай на здоровье. Пешком.

Ключевое - переходить. Это значит топ-топ ножкаме.

А если нет перекрестка - куда ты собрался двигаться вдоль ПП, ничего не нарушив?

От куда вывод, что на велике нельзя пересечь пч вне перекрестка? Тебе как пример о такой необходимости, был приведен пункт правил, где приводилось допущение о такой же необходимости у пешеходов. Логика такая, раз у пешеходов есть необходимость пересечь дорогу то и увелеров такая необходимость может быть. Тут тебе некто не предлагает связывать велеров и пешеков.

---------- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:45 ----------

ты дописываешь слово "только".

Как это меняет суть написанного?

правила не исключат других вариантов движения по пч, ты же добавляя слово "только", исключаешь все кроме определенного.
Хотя в правилах предлагают приоритетные способы, и не запрещают "иные".

[Varx]

Тебе как пример о такой необходимости, был приведен пункт правил, где приводилось допущение о такой же необходимости у пешеходов.

Только велик - это ТС, а не пешеход.

правила не исключат других вариантов движения по пч

Не исключат,но создают строгий порядок выбора. Требования.

[Revers]

Только велик - это ТС, а не пешеход.

А человек имеющий необходимость перейти пч, садясь на велосипед, что лишается её?

Не исключат,но создают строгий порядок выбора. Требования.

какое это отношение имеет к проезду по ПП на велосипеде?

[Juniper]

А человек имеющий необходимость перейти пч, садясь на велосипед, что лишается её?

Как водитель транспортного средства - необходимости не лишается, но теряет возможность, управляя велосипедом, оказаться на другом её краю в произвольный момент в произвольном месте.
Тут ещё вопрос к самому понятию возможности. Она может быть физической, а может быть, так скажем, моральной. Или юридической, или как-то ещё. Никакие потусторонние силы не блокируют руль машины, едущей по дороге справа от двойной сплошной. Так что водитель в любой момент может физически повернуть его и оказаться на встречке. Но какое-то иное ограничение лишает его такой возможности.
Хотя всегда есть субъекты, для которых сплошная существует только в виде забора, а кирпич - в виде фундаментного блока.

какое это отношение имеет к проезду по ПП на велосипеде?

К проезду по ПП верхом - никакого, ну так и реплика была о другом. Проезд по ПП однозначно запрещается, а все возможные варианты движения велосипеда по дороге - от велополосы до пешей прогулки оговариваются в главе 24.

[Varx]

А человек имеющий необходимость перейти пч, садясь на велосипед, что лишается её?

Конечно. На велосипеде нельзя ходить. Садясь на велосипед ты становишься водителем ТС, и следуешь ПДД.

какое это отношение имеет к проезду по ПП на велосипеде?

Есть требования, которые не предусматривают езду на велосипеда по ПП. Таким образом велосипед правового отношения к проезду по ПП не имеет. Не путать с пересечением.