От 5 до 8ми: ИМХО о выборе велосипедов для детишек

[sepia]

Так нарекания не потому, что они насыпные, потому что они, простите, низкокачественные. И это может быть с любом типом подшипника. А Ваша формулировка подразумевает что "насыпь - плохо и не надо, пром - нормально" - неверное утверждение. Это Раз.
Два - люфт во втулке может быть и был, просто его не сразу нашли, нужно просто затянуть конус. Формулировка "оказалисть так называемые муляжи подшипников", как мне кажется показывает не очень высокую техническую подготовку человека

PS: Хотя тому, что в велосипеде в 2 раза дешевле рынка вдруг где-то могли скроить - ну сложно удивляться, правда?

Так я и спросила, к чему конкретно претензия. К тому, что наврали, или к тому, что действительно проблемы возникли. Оказалось, возникли. Низкого качества могут быть и те и другие, тут Вы правы.

[testilkin]

Приветствую. По аналогичным параметрам для старшего сына подобрал Author Cosmic. Пока неделю эксплуатируем, но за 3 дня научился ехать, хотя поначалу была сильная неуверенность и бег папы рядом. Сейчас осталось самому научиться стартовать и готово. Никаких допколес

Добрый день, спасибо за рекомендацию! Буду искать данную модель

Оооо, тут широкое поле: Author Cosmic 20, Beagle 120, Shulz bubble 20 race, все на 20, что легкое и со скоростями, в 6,5 лет освоит без проблем.

Еще раз спасибо, буду выбирать

[Dusty]

Да что Вы привязались к этим подшипникам. Никакой разницы между насыпью и промами в большинстве случаев просто нет.

Там не указано, какие именно подшипники - насыпь или промы. Написано, что низкого качества. А это уже может быть проблемой. Например, вот сейчас вожусь с заменой каретки на бтвиновском складнике - стоковая неинтегрированная, и подшипники там лютое говно, правый рассыпался полностью, раскидав шарики по всему кареточному стакану.

[alviza]

Там не указано, какие именно подшипники - насыпь или промы. Написано, что низкого качества. А это уже может быть проблемой. Например, вот сейчас вожусь с заменой каретки на бтвиновском складнике - стоковая неинтегрированная, и подшипники там лютое говно, правый рассыпался полностью, раскидав шарики по всему кареточному стакану.

обоймы на впрессованных чашках? такое еще бывает?

[Dusty]

alviza, ага. B'TWIN Hoptown 3

[alot80]

Добрый вечер!

Спасибо за советы, взяли розовый Шульц, ребёнок счастлив)

[bwn]

космики все - всё
(кто не успел тотопоздал - я не виноват)
рекорды есть еще немного

[velpas]

Да что Вы привязались к этим подшипникам. Никакой разницы между насыпью и промами в большинстве случаев просто нет.
Это вообще не критерий, как мне кажется.

В большинстве случаев? Каких?

[alviza]

В большинстве случаев? Каких?

В большинстве случаев они крутятся.

Если тебе скучно и не с кем поговорить от слова совсем, то создай тему "насыпь vs. промы" и обсасывай там до невозможности. Тут это зачем?

А лучше перечитай начиная с https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8184658 и успокойся

[K.E.Johnson]

В большинстве случаев? Каких?

Отличный ход, вместо того, чтобы аргументированно (в чем сомневаюсь) как-то высказать что разница есть (хотя ее нет) почему-то просите нас доказать, что разницы нет.

Они (подшипники) кутятся (с) (выше) и те и другие, и почувствовать разницу на ходу (а не в руке), имхо, далеко не всем удастся. И с точки зрения срока службы гораздо важнее сталь, из которых они сделаны и уровень их обработки, чем тип.

Но лучше действительно идти аргументировать в тему "промы vs насыпь", имхо таких тем должно быть на форуме далеко не одна.

---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:06 ----------

А лучше перечитай начиная с https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8184658 и успокойся

Он же по этой ссылке и писал (с оценкой качества подшипников "кручением на стенде").

И да, серьезный аргумент _против_ промов - втулкой на проме хрен ты петух выпрямишь. А на насыпи - вкрутил второе колесо и поправил.