свежее видео ДТП с велосипедистом

[Рувимыч]

Мужики, расходимся, нас развели... "это не велосипед а рино -самокат" был. Им на ПЧ нельзя, тут можно холивар прекратить.
Получается это автомобиль самокатчика наказал )

оппа))

[Varx]

Можешь не ехать - стой жди пока авто повернёт.

И кстати: у меня такое нередко бывает. Потому что справа оградка/газон/пешиков тьма. А слева - стрёмный поток.
Почему же мне не кажется это мудацким?

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:56 ----------

А давайте за меня не будем чушь нести, Ok? Одно дело ТС в движении, другое - стоячее.

Какая чушь? Ты сам написал (да, не нужно мне выкать) что обязано пропустить.
Так вот при соблюдении правил, авто тебе не обязано пропустить. Оно будет поворачивать, начхав на твоё мнение. Потому что окружающим правила важнее твоего мнения.

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:58 ----------

предпочитая юлить и выделываться

Я выше пояснил, что это на самом деле. А не что ты пишешь.
Потому ты повёл себя по мудацки, послав меня по сути с пустого места.

Или это не ты писал?

Да, я писал. Это, если кто ещё не понял: моя трактовка. Понимаешь? Моя, а не инспектора или судьи.
И она не противоречит движению колонны велосипедистов. Потому что правила допускают такое движение, а я не отрицал.

---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:02 ----------

Речь о том, что написано в правилах.

Открываешь 24.2 и смотришь, что дополнительно требуют от тебя ПДД, как от водителя велоТС.

[Совковельщик]

Потому ты повёл себя по мудацки, послав меня по сути с пустого места.

Нет, не с пустого, а с твоей изначальной позиции.

Да, я писал. Это, если кто ещё не понял: моя трактовка. Понимаешь? Моя, а не инспектора или судьи.
И она не противоречит движению колонны велосипедистов. Потому что правила допускают такое движение.

Нет, противоречит. Потому что когда два велосипедиста едут рядом, то справа от левого из них влезает ещё одно тс. Т.е. если справа ещё влезло ТС - то ты уже не на правом краю ПЧ, ты так писал.

[Axon]

Закон - он не про мудацкость. Он про соблюдение правил.

Правила написаны так, что их соблюдение по пути наименьшего сопротивления формирует адекватную езду. Вы же тут предлагаете через себя прыгать, лишь бы велосипедисту на голову насрать. Зачем?

Так я тебя и просил: выкладывай свою интерпретацию!

Если до человека с третьего раза не доходит, то дальше пытаться я смысла не вижу.

---------- Добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:07 ----------

Ну или бывает ситуация - если надо перейти дорогу, проехать по ПЧ, а через 300 метров - вернуться обратно, проще по тротуару протошнить.

Много разных ситуаций, когда проще по тротуару потошнить. Но смысла туда лезть при наличии выбора я не вижу.

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:09 ----------

И что это меняет, в данном случае?

Для вас - ничего. Вам вообще всё по боку, и правила, и здравый смысл.

[Varx]

а с твоей изначальной позиции

Ну давай, покажи конкретно: за что можно послать на ***?

когда два велосипедиста едут рядом, то справа от левого из них влезает ещё одно тс. Т.е. если справа ещё влезло ТС - то ты уже не на правом краю ПЧ, ты так писал.

А где я писал, что по нельзя ехать организованной группой по 10 пар, согласно ПДД?

[Axon]

Если видел что летит другая машина на красный и не стал тормозить - то часть вины есть.

Сомневаюсь, что при разборе ДТП так скажут. Но, допустим, не видел потому что не посмотрел, красный же.

[Merqury]

Нет, противоречит. Потому что когда два велосипедиста едут рядом, то справа от левого из них влезает ещё одно тс.

Тарас, ну здесь-то уж не придуривайся. Колонна - отдельный случай, специально прописанный отдельным пунктом, потому что в этом случае правый край не распространяется на "внешнего" велосипедиста.

[Varx]

Вы же тут предлагаете через себя прыгать, лишь бы велосипедисту на голову насрать. Зачем?
Если до человека с третьего раза не доходит, то дальше пытаться я смысла не вижу.
Вам вообще всё по боку, и правила, и здравый смысл.

Если тебе что-то относительно меня показалось - это лично твои трудности.
Посты в студию, или твои слова - пустая болтовня.

Много разных ситуаций, когда проще по тротуару потошнить. Но смысла туда лезть при наличии выбора я не вижу.

Я не пойму: ты про правила, или про понятия?

[Merqury]

Но, допустим, не видел потому что не посмотрел, красный же.

ПДД всё-таки предписывает при совершении любых маневров убедиться в их безопасности, даже если ты и "прав" (это как раз чтоб не было слепой уверенности, что остальные свято блюдут ПДД). Поэтому если при расследовании будет установлено, что физически предотвратить мог, но прохлопал - на тебя тоже часть вины повесить могут.

[Axon]

Поэтому если при расследовании будет установлено, что физически предотвратить мог, но прохлопал - на тебя тоже часть вины повесить могут.

Это какой-то порочный в корне подход. Любое ДТП всегда можно предотвратить. В крайнем случае, дома пересидеть или на метро поехать. И что теперь, наказывать всех и всегда, ибо каждый человек во грехе рождается, во грехе живёт, и во грехе умирает?