1. Выгрузка в гармин есть всегда. Тупо дружатся аккаунты гармин коннект и стравы и все тренировки (даже если вручную импортировать) улетают автоматом в страву. Причем из гармина летит и в training peaks и в runalyze и в alltrails (который gpsis купил) и много еще куда. Для тренировок гармин аккаунта – более чем достаточно, но для социальности и КОМ-ов, страва конечно, вне конкуренции. И, кстати, буквально на днях страва отключила в бесплатной версии много чего, в том числе построитель маршрутов и таблицу рекордов (показывает только топ-10) – надо покупать платный акк (он дешевле стал зато - теперь 340р, что ли). Хотя, возможно за историю с beacon (гармин с livetrack и бекон – отличная тема) можно и платить (у меня платный еще по 190р – тут меньше сомнений надо ли), но с другой стороны и сам ливтрек гармина – тоже норм работает.
2. Записывать в страву кстати, можно и телефоном (с той же стравой), если что. И даже датчик ЧСС можно прилепить. С точки зрения точности никакой разницы (от телефона зависит конечно), более того в тех, которые часы может и похуже точность (таки маленькие устройства имеют маленькую антенну). С точки зрения времени работы/ записи/ удобства конечно колоссальная разница.
3. Холод – с одной стороны они все работают в минус и достаточно холодный, я бегал в -25 (правда минут 40 всего), все прекрасно. Часы зимой раньше (в том числе в -25) таскал поверх рукава и все время с включенной подсветкой, чтобы лишних движений не было. Однако надо понимать ограничения – во-первых начиная с какого-то мороза экран подтормаживает. Во-вторых и основное – на морозе емкость аккума резко падает. В 2 раза минимум, а то и больше. Вплоть до того, что годовалые 230-е всего в -15 (правда с приличным ветром) вырубались, если выходить на пробежку с зарядом меньше 35-40% (но, повторю, у меня все время подсветка включена, это очень сильно нагружает аккум, без подсветки такого не наблюдал). По факту, думаю надо заявленное время на 2-4 делить + (что очень неудобно – перед каждой первой или второй пробежкой заряжать). Условно, если заявлено 14 – рассчитывать на 4-6 часов зимой, заявлено 20 – на 5-9 максимум. Ну и зимой, думаю подсветка будет включена все время, что тоже будет съедать.
4. Ведение по треку – это прям тяжело и я тут только поверхностно. Как понимаю – есть два типа навигации.
a. Первая – умеет прямо на устройстве строить маршрут, вбиваешь адрес или точку, он на самом устройстве прокладывает маршрут и, главное, если куда свернуть – он сам же перестраивает. Никогда с такими не имел дела, насколько строит по проселку, имеет ли нормальные карты проселочных дорог – не знаю. Карты как правило гарминовские (можно ли OSM запихать не знаю). Устройства тут – Edge 800-я серия (810, 820, 830), 1000-я серия (1000, 1030) и 530й вроде.
b. Вторая – это когда навигация на устройстве отсутствует, но при это можно построить маршрут в гармин-коннекте, в страва рут билдере, в том же ridewithgps или alltrails (который, кстати, на удивления знает болотные дороги где я полз по втулки в болоте (без преувеличения) – но таки дорога), можно просто скачать чей-то трек в gpx (из стравы, коннекта или с gpsis (или вроде в модном нынче nakarte вроде тоже), загрузить в устройство и устройство будет по нему вести. Возможно с картой (как например, 520-й) или вообще банально стрелочкой по черной линии (как например мой 935-й). Карты тут, по идее (сужу по 520) простые OSM – скачал нужный кусок и вперед.
c. С первой категорией устройств (с нормальными картами) повторю, дела не имел, дать отзыв не могу. Могу только сказать что если задача ориентироваться – размер экрана важен, и большие размеры на веле мешают. Я пробовал в 520 вестись по треку. Если задача – с мелким съездить в соседнюю деревню (лесными неизвестными дорогами и с переходом реки в неочевидном месте) – вполне юзабельно, особенно если ехать неторопясь или по асфальту. Поворот не проедешь, в целом – удобно. Для широких и очевидных трасс тоже норм – например понять где круг в ромашково с нужной секцией (что когда они КК проводили, что лыжная 17-шка с мышиным, например (ворлдкласс марафон эту трассу ездит) – тоже нормально, куда ехать понятно, подряд 5 развилок с коротким расстоянием между ними нет. А вот когда я попробовал на гонку поехать и проехать прикатку в бодром темпе и по нави (за день, что ли, разметки не было в общем) да плюс была ситуация когда подряд с интервалом в 10-20м несколько развилок – вышла полная ерунда. Впереди развилка, понять это первая или вторая – неясно, если устройство тупит вообще ужас. Или, например, если трек как-то криво записан (ну или мое устройство криво ловит) – я подъезжаю к повороту, а на треке поворот через 20м – его еще не видно на мелком экране, ну и я поворачиваю не туда. Ну и в лесу чуток трясет, бревна какие-то поперек, на мелкий экран неудобно смотреть. Часами (типа 935 или вроде 920 тоже умели) для этой задачи вообще не пользовался, хотя пару раз использовал когда чуток терял ориентировку в лесу или надо было свернуть поездку но не по трассе – банально включал карту, смотрел свой тек и смотрел в каком направлении мне надо ехать. Предыдущие такое тоже прекрасно умеют.
d. В целом, думаю, если задача прямо ведение-ведение – нужно ставить какой-нибудь Locus Pro на смарт, брать неубиваемый и выключать связь чтобы подольше жил. Если нужно иногда понимать нужное направление – да, гармин подойдет. А если надо навигацию по городу или по лесным дорожкам – брать с рутингом.
5. Что-то советовать не возьмусь. У меня 520й, менять не планирую, для «проехать по треку» - хватает (мне). В целом – доволен. Новые – меньше тупят, нет дурацких ограничений по памяти (там 50мб для карты, у меня влезла москва, кусок питера, куски у дачи – но прямо впритык-впритык), если раньше был выбор «либо с навигацией но большой (800 или 1000) либо маленький но без навигации (500е) то сейчас везде в каком-то виде есть. Беговые для навигации подойдут только для «бежать строго по линии» или ориентироваться относительно трека-линии, ну либо брать какие-нибудь фениксы Х с картами (но у фениксов из-за железного корпуса слабее сигнал) – но, кмк, даже с картами на экране часов втыкать в карту – так себе удовольствие. Всякие Эджи 20-25 это «просто велокомпьютеры» - цифры на экране + трек.
6. И да, основное. Имхо, все модели где есть тач-скрин – вычеркивать нафиг. Потому что это удобно и красиво дома и в шоуруме, но как только ты выходишь бегать-ездить вдруг оказвается, что идет дождь и тач криво работает. И что ты потными руками не можешь ничего сделать. Или не можешь на ходу попасть в нужное место экрана потому трясет. Поэтому, имхо, строго кнопки – даже ценой жуткого неудобства в настройке.
7. Наверное, если не нужна навигация, а просто вести - стоит смотреть Эдж 520 (если старый недорого), 530, 820-830, ну или 1030 если побольше. Если достаточно просто формы трека без карты – можно посмотреть 920XT (их часто продают в триатлонной барахолке по 7-10) – оч. крепкие часы (но часы!), вроде есть ведение по треку без карты, либо феникс 3 (тоже, наверное, ведение должно быть). 935 не вижу смысла брать – денег уже больше, а экранчик такой же маленький. В целом ведение по карте выводит на уровень приличных устройств и затрат.
8. Бу бояться брать, имхо, не стоит. Аккумы, конечно, устают, но не то, чтобы туши свет. Мой 520 с одной стороны казалось бы туши свет умер, но замерил на подоконнике – без подсветки 11-12 часов, с подсветкой 10 (но не ехал, это влияет), основная проблема что неверно показывает – на 1% может проработать 3 часа легко. Хотя вот зимой, имхо, такой фокус не пройдет – под нагрузкой (условно запись + подсветка) может и начать вырубаться, может и не стоит. А так – я брал и древний ушатанный 210 (прекрасно работал), еще более ушатанный 610 (с ржавчиной сзади прямо толстой) – хватало на 4 часа, но работал. В целом из вело был только 520, из беговых – 210, 610, 230, 920, 935, у жены был FR 35, браслет какой-то (vivomove?) и vivosmart.
9. Забыл фактор – если беговые полар, то логично поискать может у них что, потому что одна инфраструктура это реально удобно. Они друг с другом синхронизируются (ну там у меня 935 учитывает нагрузку на вело при расчете training load) – хрень конечно, но все равно
.
10. И что мешает смотреть шире гармина? Вроде wahoo element хвалили – он дешевле 500х гарминов вроде и как понимаю, работа с треками намного лучше организована у него (не видел, мельком смотрел у Dcrainmaiker).
11. Вообще – я бы сходил к умомянутому dcrainmaker да почитал бы.
Сообщение от AllStars
Ответить с цитированием