Первый гравийник (флудим - здесь!)))

[Sir Velias]

Колеса, насколько я смог разглядеть, примерно 50 мм

Насколько я разглядел вживую, около 40 мм

грунтовка ровная и твердая

А вот нифига. Там сплошная сыпуха и среднеразмерные камни

фактически на хардтейле, хоть называют его "грэвэл".

О том, что именно за гревел, Серж рассказывал тут https://www.youtube.com/watch?v=YWXPR_nXRCQ

[Matrosskin]

А вот нифига. Там сплошная сыпуха и среднеразмерные камни

Да, камешки вполне зачётные для гревела, кто сам катает - понимает

[izotop]

Не, ну а чо особенного то? Обычная сельская грунтовка. Твердая, сухая. На спуске повнимательней и все.

[bwn]

Не, ну а чо особенного то? Обычная сельская грунтовка. Твердая, сухая. На спуске повнимательней и все.

да нет вообще-то
видео очень крадёт градус обычно

[Sir Velias]

Обычная сельская грунтовка. Твердая, сухая

Приезжай. С гревелом. Посмотришь

[Rule №5]

Приезжай. С гревелом. Посмотришь

Посмотрел. Взопрел. Молодец Борода. Причем он нижним хватом всю дорогу - не знаю, может, потому что так рычаг больше? но пипец страшно жэ - вниз головой
Если Izotop так может, то он красавец.

[izotop]

Нисколько не выпендриваюсь, но на покрышках 40-42 мм я такую грунтовку проехал бы спокойно. Единственная реальная помеха - относительно большие камни.

[izotop]

Эта дорога на видео всякая разная и к категории "гравийки " ее отнести трудно. Для рекламной демонстрации возможностей такого велика может быть...А в чем смысл нижнего хвата на такой грунтовке? Скорости нет, управляемость нисколько не лучше.... продемонстрировать что то типа "баран не излишество, он полезный" :-) ? Так этот велосипедист и с прямым рулем так же проехал бы, не сомневаюсь. И не сомневаюсь что большое количество веломанцев, тех у кого давно велики, так же проехали бы эту грунтовку, хоть на мтб, хоть на грэвэле. Velias, неужели не проехал бы ?? :-)

[Rule №5]

У меня нет такого велика. В мой кроссовый велик влезут максимум 32 мм покрышки. Эта дорога на видео всякая разная и к категории "гравийки " ее отнести трудно. Для рекламной демонстрации возможностей такого велика может быть...А в чем смысл нижнего хвата на такой грунтовке? Скорости нет, управляемость нисколько не лучше.... продемонстрировать что то типа "баран не излишество, он полезный" :-) ? Так этот велосипедист и с прямым рулем так же проехал бы, не сомневаюсь.

Думаю, нижний хват просто потому, что он так может. Пижонит, одним словом, но круто же!

---------- Добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------

В мой кроссовый велик влезут максимум 32 мм покрышки.

То есть, на 40 сможешь, а на 30 - нет?

[Matrosskin]

Думаю, нижний хват просто потому, что он так может.

Не. если он катал на нормальном МТБ с коротким рулевым стаканом, то на гревеле с длинным захочется взяться пониже. У него же ещё седло опущено от нормального, обычного положения. С "дорожной" высотой - там до оверрульки прям недалеко, несколько раз видел, как люди брались за низа именно понта ради, не понимая - зачем. Ну и оверрулькались, конечно