свежее видео ДТП с велосипедистом

[backwoods]

Если в обоих случаях "в пределах правил", то это совершенно разные ситуации.

Никак не пойму, что в них разного в контексте слов "остановившееся в соответствии с требованиями правил".

Другие может и можно. А с этим-то что делать?

И это можно "опережать".

[s323]

Никак не пойму, что в них разного в контексте слов "остановившееся в соответствии с требованиями правил".

В одном случае это авто, запарковавшееся в соответствии с правилами, за 5 м до перекрёстка. Является препятствием? Мнения расходятся. Можно ли объехать? Думаю, да.

Во втором - непосредственно перед перекрёстком вставшее, ожидая своего сигнала светофора. Можно ли объехать? Думаю, нет. (хотя и не все с этим согласятся)

[backwoods]

В одном случае это авто, запарковавшееся в соответствии с правилами, за 5 м до перекрёстка. Является препятствием? Мнения расходятся. Можно ли объехать? Думаю, да.

Во втором - непосредственно перед перекрёстком вставшее, ожидая своего сигнала светофора. Можно ли объехать? Думаю, нет. (хотя и не все с этим согласятся)

Во втором случае термин "остановка" неприменим. Это так называемая "техническая остановка", и это уже совсем другое.

[s323]

И это можно "опережать".

Это чтобы слово "объехать" не употреблять?

---------- Добавлено в 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:22 ----------

Во втором случае термин "остановка" неприменим. Это так называемая "техническая остановка", и это уже совсем другое.

Это так называемое "прекращение движения". Техническая остановка - это однозначно препятствие ("неисправное или поврежденное транспортное средство").

[backwoods]

Это чтобы слово "объехать" не употреблять?

Ну да, ибо оно у нас приклеелось к препятствию

---------- Добавлено в 02:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:27 ----------

Это так называемое "прекращение движения".

Словосочетание "прекращение движения" в отрыве от пояснений причины обычно не употребляется. То есть, это вспомогательный и в то же время более широкий термин.

Техническая остановка - это однозначно препятствие ("неисправное или поврежденное транспортное средство").

Это вы о вынужденной остановке.
Правда, в современном варианте я и термина "техническая остановка" не нахожу.

[Varx]

меня сбила машина, выезжающая из дворов.Я ехал по тротуару
Некоторые считают, что велосипед не имел права двигаться по тротуару, значит он и виноват.

Давай посмотрим правила:
Согласно пдд 8.3:

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Ты ехал по тротуару. Езда на велосипеде по тротуару разрешена согласно ПДД 24.2.
Поскольку согласно пдд 1.2 тротуар так-же является частью дороги, то выезжающее с прилегающей авто должно было уступить тебе дорогу. Потому что теоретически могла быть такая ситуация, когда ты мог воспользовался правом ПДД 24.2, и ехать по тротуару. И в этом случае авто обязано было тебя пропустить. Водитель авто не должен знать, почему ты едешь по тротуару. Но согласно пдд 8.3 уступить тебе обязан.

---------- Добавлено в 01:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:41 ----------

Я не знаю, как сейчас, а раньше в правилах при СССР остановкой считалось всё, что короче 5 минут

Емнип, сейчас остановка это и 5 минут, и больше если происходит посадка-высадка пассажиров, или погрузка-разгрузка.

---------- Добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:49 ----------

"В соответствии с требованиями правил" - это что значит?

Видимо что ТС не нарушило правил остановки и стоянки.

---------- Добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:50 ----------

Как это из ПДД понятно?

Это понятно из пдд 1.2:

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Уж куда понятнее?

[s323]

Видимо что ТС не нарушило правил остановки и стоянки.

Давайте так. Допустим, не нарушило правил, остановилось - не препятствие. А вот если остановилось, но правила нарушило, например на светофоре пересекло стоп-линию. Препятствие или не препятствие? Объект неподвижный, требования правил не соблюдены.
(или даже более того, даже не "остановилось" в смысле совершения Остановки)

[Varx]

А вот если остановилось, но правила нарушило, например на светофоре пересекло стоп-линию.

Насколько мне известно, остановка на светофоре не является формальной остановкой. Как и остановка для пропуска пешеходов, уступить дорогу и т.п.
Остановка - преднамеренное прекращение движения. Нельзя преднамеренно остановиться на светофоре. Потому что за тебя решает светофор. Загорится зелёный - обязан поехать. А останавливаться только в положенных и не запрещенных местах.

[backwoods]

Уж куда понятнее?

Да, вполне понятно. Особенно, если посмотреть определения терминов "остановка" и "стоянка"

[Varx]

Особенно, если посмотреть определения терминов "остановка" и "стоянка"

Напиши подробней: в чём ты видишь несоответствие?