свежее видео ДТП с велосипедистом

[Merqury]

Например, остановившийся и припаркованный автомобиль - это совсем разные вещи. Препятствием из них является лишь второе.

Припаркованный (по правилам) автомобиль препятствием не является.

[Поролон]

Почему спрашиваю: меня сбила машина, выезжающая из дворов.Я ехал по тротуару (вдоль главной дороги, перпендикулярно въезду во двор). Пытаюсь понять, кто прав, кто виноват.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

[WeekendRider100]

Думаю, к данной ситуации "помеха справа" не применима.

Почему?

8.10. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не определена Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вот, где определено, кто кому уступает дорогу при езде по тротуару?

[Vot_Blin]

Почему?

8.10. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не определена Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вот, где определено, кто кому уступает дорогу при езде по тротуару?

Например, в 8.3. Тротуар в подобной ситуации обычно является частью дороги, той самой, на которую выезжает авто из двора.

[RoadVulpes]

WeekendRider100, то ли потому, что в Казахстане ДТП с велосипедистами редкость, то ли оттого что тот случай, о котором ты как-то извещал, был вопиющем и потрясшем "всю общественность" Алматы, но о нем помнят! Первый же человек, у которого я поинтересовалась, вспомнил. Вообще, велосипедистов в Алматы много и даже на ул. Аль-Фаради (если не переврала) целая группа шоссеров посередине! Из газонной травы.
Я много их фоток сделала, сама чуть не попав из-за этого в ДТП (они ведь посередне трассы, эти гонщики-велосипедисты, и к ним неудобно подобраться). Мне очень понравилась эта шоссеерно-гоночная "композиция"!

[Rsa97]

велосипедист не должен создавать помехи движению иных лиц

Вот это интересный момент. В ПДД есть такое определение:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На тротуаре у автомобиля перед велосипедистом никаких преимуществ нет, а значит и создать помеху автомобилю велосипедист при движении по тротуару не может.

[BaNru]

На тротуаре у автомобиля перед велосипедистом никаких преимуществ нет, а значит и создать помеху автомобилю велосипедист при движении по тротуару не может.

Ты употребил ключевое слово: на тротуаре.
На тротуаре автомобилю вообще делать нечего!
А велосипедист может находиться на тротуаре.
Обоснованно или нет - это уже другой вопрос.

Кстати, у тебя похоже логика сломалась или я не понял.
Если у автомобиля нет преимуществ, при чем тут велосипедист с помехой для автомобиля.
Мне кажется ты хотел сказать или так

На тротуаре у автомобиля перед велосипедистом никаких преимуществ нет, а значит и создать помеху велосипеду автомобилю при движении по тротуару не может.

или так

На тротуаре у велосипеда перед автомобилем никаких преимуществ нет, а значит и создать помеху автомобилю велосипедист при движении по тротуару не может.

[backwoods]

Так как у велосипедиста есть преимущественное право движения по тротуару соглавно ПДД.

Перед автомобилем?

Припаркованный (по правилам) автомобиль препятствием не является.

Вы прекрасно понимаете, что на практике встречаются не только правильно припаркованные авто. Но дело даже не в этом.
Припаркованный автомобиль занимает всю правую полосу. Какие пункты он нарушает?

---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:51 ----------

На тротуаре у автомобиля перед велосипедистом никаких преимуществ нет, а значит и создать помеху автомобилю велосипедист при движении по тротуару не может.

Как и у велосипедиста перед автомобилем. Там и сказано: обоюдка.

[Merqury]

Припаркованный автомобиль занимает всю правую полосу. Какие пункты он нарушает?

Неважно, сколько полос он занимает. Я чисто про определение препятствия в ПДД 1.2. Согласно ему "пробка" или исправные автомобили, стоящие по той или иной причине в полосе, не нарушая при этом правил, препятствием не считаются. Что, теоретически, делает например незаконным объезд пробки на велосипеде по тротуару. Стой и терпи.

[backwoods]

ПДД 1.2. Согласно ему "пробка" или исправные автомобили, стоящие по той или иной причине в полосе, не нарушая при этом правил, препятствием не считаются.

Обратите внимание на слово "остановившееся". А ведь "остановка" и "стоянка" - это разные вещи.

---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:13 ----------

Что, теоретически, делает например незаконным объезд пробки на велосипеде по тротуару. Стой и терпи.

Это и на практике так. Если у вас будут отбирать права за объезд стоящего автомобиля по тротуару или по встречке, то ключевым фактором, которым может помочь вам отстоять свои права, будет тот факт, был ли водитель стоячего ТС в поле вашего зрения.