|
можно конечно притянуть за уши, что он должен двигаться по краю проезжей части, ну а что будет если он так двигаясь - впилится в выезжающий справа автомобиль? Автомобиль то будет выезжать в свою "разгонную полосу"?Сообщение от BaNru
Поэтому, если честно не знаю как будут трактовать ПДД в том таком случае различные инстанции
Ну а так наверно все же я склоняюсь к вине водителя, чем велосипедиста, т.к. он в любом случае должен был не создавать помех, а велосипедисту штраф можно
Нормальная логика.
Ну, ехать по второй полосе не обязательно, но если едешь прямо по поворотной - надо быть аккуратным и готовым к неожиданностям.
имхо - это самое главное на дорогах - быть внимательным хоть 100 раз прав
Что-то я вообще потерял вашу логику. То есть ехать по правосу краю безопасне было бы и его пропустили бы?
Я думал вы предлагали ехать по второй полосе, чтобы нагоняющие его снесли. И конечно же эта слепая овца его пропустила бы.
Так, млять, не видно, что он по прямой летит. А вот по второй полосе или, тем более, по краю ПЧ его точно бы заметили и пропустили.
Буду краток: ОН ЕХАЛ ПРАВИЛЬНО!
Чтобы было понятно, что едет прямо, и его спокойно могли обогнать с двух сторон (кто прямо и кто поворачивал)
Ехать левее опасно - снесут, правее тоже - или снесут ил не поймут что он прямо едет.
Ну вас бы 100% не снесли! Это велосипедист дурак ехал неправильно и не позаботился о безопасности, не предугадал что в него полетят.
Вы то точно своей внимательностью заметили. особенно на вашей скорости 15 км/ч с горочки, даже затормозить успели бы!
===
Почитаешь некоторых и не поймёшь, то ли они с тротуаров не вылазят, то ли вообще мимо проходили и велосипед на картинках только видели.
Правильно он не ехал, тут vesur прав. Что было в мозгах у куры за рулём, непонятно, но расположение велосипедиста могло создать ложное ощущение, что он собирается направо. В то время как, будь он во второй полосе, сомнений в направлении его движения не было бы.
Вообще для тех, кто ездит в таком стиле и режиме, надо бы законодательно прописать наличие зеркала. Чтобы не было подобных ситуаций с объяснением «левее опасно, потому что могут сбить сзади». Видишь, что сзади никого нет, и спокойно занимаешь нужную полосу. А если сзади не пусто - можно ехать и по траектории, которую мы видим, но едущие прямо в этом случае страхуют от левоповоротных.
Так что склоняюсь к согласию с
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Сомнений и так не было. Он разве поворот показал? Ты видел? Вот и я не видел. А что касается полосы, курица за рулем не может знать о том, что там не стоит знак "велосипедисты отсюда могут прямо прям поперек разметки". Или даже просто движение по полосам прямо из обоих рядов. Ведь знаки у нас приоритетнее разметки, на минуточку.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
Я скажу больше. За двенадцать лет наблюдений за велосипедистами я вижу тротуарных катальцев, включая отдыхающих и школьников - где-то 85%, адекватно ездящих по дорогам - ещё процентов 15, и показывающих повороты - человек пятнадцать-двадцать. За двенадцать лет.
Автомобилисты, полагаю, видят примерно подобный расклад. То есть вероятность возникновения в их головах логической цепочки «велосипедист не показал поворот - значит, не будет поворачивать» стремится к нулю.
Рассуждения о приоритете знаков над разметкой прекрасны в головах бюрократов, у которых всегда всё так же прекрасно, как велополосы в ПДД-2014. А в реальности мы имеем здоровенный такой, и прекрасно видный, островок, простите, безопасности, перекрывающий правую полосу на перекрёстке. На коем они и встретились. И который как бы намекает, что тут прямо не ездЮт.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Такого знака не существует.
А без указания поворота и авто бывает поворачивают.
почитаешь вас и не поймешь, вы вообще по дорогам ездите?
я как водитель говорю - велосипедист дурачок, летел как ошпаренный, нифига не смотрел и даже тормозить не начал, а пытался увернуться
и водитель тоже нифига не смотрел, если бы оба смотрели по сторонам, а не в облаках видали - ничего бы не произошло
боюсь вас бы на кавказе давно бы уже размазали по отбойнику
---------- Добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:02 ----------
именно
Ага, видишь. Особенно в поворотах или пригорках разных, когда они несутся от 100 до 200.
Я езжу с зеркалом на шлеме, но НИКОГДА не занимаю в таких случаях левую полосу.
Как еду по правую сторону от 1.2, так и продолжаю ехать справа по продолжению этой линии (1.8).
Это не город, где разница между велосипедом и автомобилем 20-40 км/ч. На трассах разница в 100 км/ч норма.
Да, велосипедист ОТСТУПИЛ от ПДД, но ехал правильно!
Вы же можете ездить по ПДД в данном случае, если жить надоело, как в случае с муковозом.
Только чувствую вы на трассы не выезжаете вообще.
А от тебя Juniper вообще странно слышать подобное.
---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:58 ----------
да, вот такие:
Я так понимаю вы один из тех водителей, которые кричат "я бы не за что не поехал по дороге на велосипеде".
Не вы ли тут недавно такое говорили? (был кто-то точно недавно)
И по отбойнику как раз быстрее вас бы размазали, заняв вы целую полосу на скоростной дороге.
Велосипедист ехал нормально.
Да я уверен, вы на авто также бы не сбросили скорость ни на километр.
Вы бы ожидали, что вас пропустят.
Так же и велосипедист ожидал. Ничего не предвещало что она в него ломанётся.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
