Plus bikes (26+/27.5+/29+) - особенности, достоинства и ... недостатки

[_MMX_]

напомните, на каком компаунде Вы Роны взяли?

Pace star, Liteskin, Evolution.

[FAZer]

Pace star, Liteskin, Evolution.

Да, роны клёвые!

[_MMX_]

Поставил заднюю 2.8 с камерой и, ожидаемо, она стала чуть тоньше. Буквально на миллиметр-полтора, но этого оказалось достаточно. Так что, любители позасовывать покрышки 27.5+ в рамы найнеров, имейте в виду. Schwalbe Rocket Ron 2.8" и 3.0" при прочих равных по ширине не сильно отличаются. Вообще, надо бы уже собрать сводную таблицу реальных размеров покрышек на тех или иных ободах, если этого еще не делали раньше.

[A.N.]

На всех нормальных демпферах блокировка пробиваемая, ничего ей не сделается...

Ну, если считать приличным только РШ, то да. А вообще - нет.
И даже у РШ, если злоупотреблять, флейты лопаются. Можно посмотреть у того же Наливаича.

Чаще аморт, а иногда и вилку тоже...

На аморте блокировка вообще зло. Компрессию придушить - да, бывает полезно. Полный блок - это только по асфальту если крутить (но это явно не целевое покрытие для подвеса). А по каменюкам лучше с работающей подвеской, даже вверх. Меньше букса.

[sergey_77]

big one едет по асфальту
и подруливает при малейшем наклоне

уточните, пожалуйста, на каком давлении, ободе и, если можно, Ваш собственный вес.

[bruto]

для протектора big one ширина обода значения не имеет - он на любом будет круглый и разница только в диаметре

[Black Serge]

видимо рисунок протектора и компаунд играет большую роль
ikon 27*2.8 не понравился вообще.. по асфальту так себе, в грязи не держит, разве что по сухим грунтам.
Roket Ron по грунтам отлично, по грязи вполне норм, по лесу очень хорошо. По рыхлому снегу прет.
Recon 27*2.8 просто песня по асфальту, грунтам, грязи.. по льду не очень.. по снегу рыхлому тоже так себе.

В общем на лето/грязь/лес/горы - однозначно рекон

О, отличный отзыв. Меняю в корзине айконы на реконы. А сравнении с rangers и крониклами реконы все равно быстрее? И нет ли мнения надо ли разоряться на 3C компаунд или dual достаточно?

[FAZer]

Поставил заднюю 2.8 с камерой и, ожидаемо, она стала чуть тоньше. Буквально на миллиметр-полтора, но этого оказалось достаточно. Так что, любители позасовывать покрышки 27.5+ в рамы найнеров, имейте в виду. Schwalbe Rocket Ron 2.8" и 3.0" при прочих равных по ширине не сильно отличаются. Вообще, надо бы уже собрать сводную таблицу реальных размеров покрышек на тех или иных ободах, если этого еще не делали раньше.

Кстати, сравни протектор пожалуйста! Раз оба размера в наличии )
вроде как у трехи протектор плотнее расположен и ниже, так ведь?

[cyberli0n]

О, отличный отзыв. Меняю в корзине айконы на реконы. А сравнении с rangers и крониклами реконы все равно быстрее? И нет ли мнения надо ли разоряться на 3C компаунд или dual достаточно?

реконы от хрониклов отличаются, тем, что не елозят в грязи за счет более высоких кнобов. Хрониклы это нечто для более сухих покрытий.

3С конечно предпочтительней т.к. он мягче. Но они и стираются быстрее.
Я могу продать парочку, но не 3С.

Вчера переобулся с реконов на рокет рон, т.к они помягче и вроде как по льду должны лучше держать.
Но как упал накат по асфальту ... я прям даже разочаровался =(

[Bikeuser]

видимо рисунок протектора и компаунд играет большую роль
ikon 27*2.8 не понравился вообще.. по асфальту так себе, в грязи не держит, разве что по сухим грунтам.
Roket Ron по грунтам отлично, по грязи вполне норм, по лесу очень хорошо. По рыхлому снегу прет.
Recon 27*2.8 просто песня по асфальту, грунтам, грязи.. по льду не очень.. по снегу рыхлому тоже так себе.

В общем на лето/грязь/лес/горы - однозначно рекон

Подскажите пожалуйста, протектор рокет-рон более развитый (высокий) чем на виттория бомболони ?
Рекон имеет явно более агрессивный протектор, и по снегу значит хуже чем менее агрессивный рокет-рон. Вот я и про хайроллер думаю - не будет ли он по снегу хуже менее агрессивных бомболоней?