|
По моему опыту, большинство людей, которые говорят вещи типа типа "размер колес XX - это для роста от YYY и выше" - как раз и имеют рост от YYY и выше, то есть вроде бы судить об этом не могут. Парадокс.
Подозреваю, что при этом рамы 29+ размера S вполне себе продаются людям, для которых 29+ "за пределами габаритов". И которые с удовольствием на них катают. :>
hdrain, матрасить можно на чём угодно, но я вот например на 29 сел в свою посадку впритык на харде при 177 см. Вынос 100 мм -25 гр без колец. Руль ниже седла на 2 см. Тут я думаю ещё вступает в роль масса/мощь рослого ездока, ему легче продавить больший размер. По крайней мере без больших наборов высоты
Несколько (много?) лет назад была похожая ситуация с 29. Куча советчиков всех убеждала, что 29 - это для 175-180 и выше. И ничего, поутихло.
На mtbr у кого-то жена ростом 160см ездит (не матрасит вроде) на 29+ и жутко довольна, хотя я рам 29+ под такой рост не видел. Но видимо есть.
Я бы себе предпочел 27.5+ с 73мм BB, но вот только нет под них пока толком ни рам ни резины. Да и накроется покрышка потом в какой-нибудь Патагонии, хрен замену найдешь. Поэтому посматриваю в сторону 29+, ибо фэт иногда - перебор, а 29 - недобор.
Девочки любят повыше руль и стабильное управление, это ж очевидно) Для некоторых то что под ними не падает - уже катит.
Это тяжёлый грузовой туризм с одной звездой спереди? Или планетарка?Сообщение от hdrain
Может не всё так плохо скоро будет с выбором резины. Да и можно в такой поход взять запаску, особенно если не один.
С одной звездой впереди. И планетарка :> Тяжелый грузовой не всегда, и как правило как раз-таки один. Запаску можно, конечно, но на пересеченке (для которой + платформы и нужны) имеет смысл экономить на весе. Покрышка весит больше, чем разница между 29+ и 27+ колесами, да и места занимает дофига.
Может к имеющемуся фэту заиметь комплект колёс 27.5х3.0 ?
Оффсет 17.5мм + планетарка исключают эту возможность - даже если бы были 27.5 обода под оффсетную спицовку, там перекос по натяжению спиц слишком сильный получается (я считал для 29 Кроликов с их 7мм - получилось что-то около 50%/100%).
И вообще. После фэта мой стальной 29 из-под меня чуть-ли не выпрыгивает, при этом росту во мне 170 и я нифига не лось. Думаю, что 29+ по ощущениям будет где-то посередине, а оно и надо. Годика через два, когда (может быть) будет огромный выбор всего и вся 27.5, можно будет и перелезть.
У меня на Пагс собраны найнерные колёса на обычных симметричных ободах. Ну, да - разница в натяжении получилась типа 150+ кг слева, 70 справа. Но я и извратился - слева на 2,0мм спицах в 3 креста собрал, справа - на 1,8мм в 2 (или в 1 даже - не помню на чём остановился, в итоге - могу посмотреть вечером). Можно, в общем то, и радиально правую сторону заспицевать. Особенно на планетарке - там фланцы большие, мяса между отверстиями много. Как результат, несмотря на большую разницу в натяжении, колесо ведёт себя стабильно и проблем не доставляет.
Проблема в том, что у планетарок правый фланец сильно правее, чем у втулок под кассету. С симметричным ободом перекос по натяжению был бы ~30%/100%, что вообще за гранью разумного :> С Кроликами - 50/100, но они слишком широкие. Если нужна возможность в экстренном случае поставить 29x2.0, то 45мм обод (типа Dually) - это IMO маскимум.
Так, если правую сторону радиально заспицевать, спицы не будут ослабляться и выпучиваться "пузом" ни при вкручивании, ни про торможении. Взять тонкие, натянуть их килограмм на 45 - и норм. Слева, при этом, всё те же 150 будут. Много, но обычно терпимо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
