Помогите разобраться

[Mitek-M]

Виноват однозначно водитель автомобиля.
Прислушивайтесь к мнениям многочисленных советчиков с большой долей скептицизма! Тем более с форума. Они ответственности ни за что не несут, всякой ерунды наговорят выше крыши.
Большинство машину толком водить то не умеют, но советуют.


Нужно детально и четко описать картину проишевствия.
И вообще обязательно мосмотреть что накатали в протоколе. Были ли свидетили и т.д. Вы ж протокол всё равно не подписывали (правильно?). Поэтому можно не согласиться со схемой ДТП.
В общем Вам нужен грамотный адвокат.
В любом случае можно всё повернуть в свою сторону.

1. нет на асфальте тормозного следа от покрышек- виноват водитель
(ваш велосипед не в бочину же ему въехал?), т.к. не принял всех мер и .д.
2. если настоять что вы уже заканчивали манёвр, должен был пропустить - водитель был обязан вас заметить
3. Как говорили автомобиль - ТС повышенной опасности. У него как бе травм нет, а у вас есть!
4. Скорее всего страж водителя (женщина?) маленький. Надо бы пробить. Тож можно приложить к делу.
5. Можно приложить пару фото места ДТП, если там видно, что обзор у водителя был хороший и он был обязан вас заметить.
6. Естественно вы переезжали дорогу со скоростью пешехода и никак не быстрее. Предварительно убедившись что машин нет.Поэтому на велосипеде вы или нет не имело бы значения.
Перед тем как переехать вы убедились, что никому не помешаете и машин собирающихся пересечь вашу траекторию движения нет.
Водитель поворачивал резко без поворотника из правого ряда и вы никак не могли это предугадать. Наверное куда-то очень спешил.
7. А почему бы не сказать что водитель не собирался вам оказыввать первую помощь и вообще хотел бы свалить с места ДТП?
8. Не плохо было бы найти свидетелей. Естественно которые на вашей стороне.

и т.д.

В общем придумать можно много всего. Нужен нормальный адвокат знающий ППД и всю специфику. Ну иль у ментов знакомых поинтересоваться что они думают. Иль денюжку дать.



Попытаться всё равно надо - будет опыт.

[FACET]

Mitek-M,
Просто коментарии.
Подписать протокол, это не значит с ним согласиться, это значит ты с ним ознакомлен. А свое виденье вписывается в протокол в отдельной графе. В случае отсутствия вашей подписи в протоколе можно вывернуть как отказ и тем самым в протокол без вашей подписи написать столько всего...... . Это как статья по которой вы имеете право не давать показания себе в минус или могущие привести к этому результату, на деле всегда оборачиваются (воспринимаются) как признание вины. Лучше подписывать, не оставляя свободного места для дописок и вносить свои коментарии в протокол.

На счет не видно тормозного пути. На машине с АБС вы тормозной путь как хотите увидеть?

[Mitek-M]

Да, лучше, действительно, написать - с протоколом и схемой ДТП несогласен и т.д.
У девушки серьёзные травмы, болевой шок! Так что усё норм.

Я видел тормозной путь от ABS . Не такой четкий, не сплошной, но он есть по любому. В конце концов у нас дороги шампунем часто не моют, и если было даже слабое торможение на асфальте будут какие-нибудь отметины.


Размышления на тему:
Предположим водитель тормозил. Когда же началось торможение, что машина не успела остановиться?
В пяти метрах что ль от велосипеда?
Т.е. велосипед съехал с тротуара в тот момент, когда автомобиль практически пересек встречную полосу движения.
Тогда получается, что велосипедистка намеренно неслась под машину. Ерунда какая-то.

А может всё было по другому? Велосипедист остановился перед съездом с тротуара. Убедившись что никаких помех движению она не создаст, стала переезжать тротуар. (Почему именно переезжать? Ну может ногу натерло, не удобно ходить было и т.д.) Переезжает дорогу не быстро, со скоростью пешехода (быстро не возможно заехать на противоположный бордюр, если он есть). Практически заехав на другую сторону тротуара передним колесом, заднюю часть велосипеда задевает автомобиль.
Водитель автомобиля утверждает что не видел Вас. И что? Это не освобождает от ответственности.
Вы приложили все усилия чтобы Ваш маневр был понятен, прогнозируем и виден остальным участникам дорожного движения.
Катафоты у Вас на колёсах есть. Видно Вас было хорошо. Двигались вы с равномерно малой скоростью не меняя траектории.
Значит он не удостоверился, что дорога свободна.
Автомобиль начал неожиданный маневр с высокой скоростью, в результате чего водитель отвлекся, не посмотрел в Вашу сторону и не заметил Вас. Может он хотел проскочить между встречным транспортом, которому тоже должен был уступить дорогу, и на котором было сосредоточено его внимание. + может он был не опытен, малый стаж и т.д.


Да и ещё. В данной ситуации велосипедист приравнивается к пешеходу.
И не имеет значения нарушили вы правило - езду по тротуару, или нет.
Тем более Вас сбила машина, находясь уже на встречной полосе!!! Её там не должно было быть ни при каких обстоятельствах, даже если она пыталась уходить от столкновения.

А если бы девушка ехала по дороге параллельно тротуару в том же направлении, что и до этого. И решила развернуться. Разметки там нет. Уже почти развернулась и тут бац, вылетает машина по той же траектории! Что она тоже виновата? Нет.

Например, вы въехали машину припаркованную под знаком остановка запрещена. Кто виноват? Тот кто въехал.

Вот, как мне кажется, обстоит дело в общих чертах.
Прошу прощения за сумбурность.
Моё мнение тоже не стоит воспринимать за чистую монету!

Опытный советчик подскажет как можно схитрить, на что акцентировать внимание и т.д.
Сейчас все умные стали, изворотливые и наглые.
Надо бороться. Напокупали прав, а водить не умеют.

[A-E]

Zelenaya, желаю скорейшего выздоровления!
А вот на нарисованном Вами плане перекреста и маневров, при том, что вы ЕДЕТЕ на велосипеде, помеха справа была у Вас, как это ни прискорбно. Упирать можно только на то, что автомобиль - средство повышенной опасности...
ЗЫ: в подобных случаях для поворота налево я делаю себе своеобразный "карман" - проехать прямо, развернуться влево и остаться у бортика. Когда начнется движение по перпендикулярной улице, просто проедете прямо. Все поворачивающие направо обязаны безоговорочно пропустить прямоедущих. Да и помеха у них в таком случае справа.

[Mitek-M]

Не было никакой помехи справа у неё по любому!
Помеха справа здесь вообще не пришей кобыле хвост.

Маневр она начала раньше, чем автомобиль выехал на её дорогу.


Не пожалейте денег на нормально адвоката, который поможет Вам четко описать ситуацию, подскажет как себя вести (в любом случае уверенно),
представит картину происшествия в нужных тонах.
Вообще, любую ситуацию можно повернуть в свою сторону.
Разными способами.

[zelenaya]

так радостно, что все поучаствовали! спасибо вам большое...к сожалению хорошего адвоката не нашлось в моем городе, и дело вообще закрыли за отсутсвием состава преступления, кстати в справке о дтп я была пешеходом, а на суд мед экспертизе вообще не смогли определить степень тяжести, так как осмотр проводили визуальный, и видимо доктор обладал рентгеновским зрением и увидел шрамы и сломаную кость. заключения о дтп я так и не получила. в схеме моей подписи нет...мне ее показали мельком...нашла в пдд про то, что велосипедисты не имеют права поворачивать налево, должны двигаться только прямо и направо...но вины водителя все равно не умоляю...так как с человеческой точки зрения, она не права...итогом всей этой эпопеи (для тех, кто неосмотрителен и не знает пдд и вообще сильно самоуверен) стало: 5000 рублей за лечение, шрам на спине размером 20 см и шириной 2 см, предстоящая шлифовка шрама стоимостью примерно 40000 рублей, лопатка, которая теперь в 26 лет болит на смену погоды, и смена переднего колеса (около 3000). Считаю, что легко отделалась. Еще раз спасибо всем!

[A-E]

...по-нашему это шок...

[dufa]

zelenaya, жестко. сочувствую. оплату лечения от водителя не получили?

[zelenaya]

Боже мой, какая компенсация, что Вы! Я вообще ее после аварии не видела и не слышала а в ГБДД мне сказали - Сиди и молчи - сама во всем виновата!

[dufa]

мдась... даже сказать нечего