Велосипедист сбил женщину на переходе и не хочет отвечать за это дтп

[barh]

Если заявление написано и нарушитель установлен (как заявлено в интервью)- всё уже уладят без форумов. Но зачем тогда сомнительое видео?

все именно так.

[БЕЛАЯ ПТИЦА]

Дорогие друзья!

Понятие ДТП включает в себя следующие основные признаки:

1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.

Например, наезд автомобиля на стоящего пешехода является дорожно-транспортным происшествием, а вот обратная ситуация, т.е. падение пешехода на стоящий автомобиль, не является.

2. Дорожно-транспортным происшествием считается только событие, в котором участвует транспортное средство.

Например, не является ДТП попадание в пешехода выброшенной из окна автомобиля бутылкой. Замечу, что упавший с автомобиля на пешехода велосипед является транспортным средством, причем падающий велосипед находится в движении, следовательно, такая ситуация является ДТП.

3. Событие является дорожно-транспортным происшествием, если в нем нанесен ущерб жизни и здоровью людей, транспортным средствам, сооружениям, грузам или иной материальный ущерб.

Например, легкое столкновение автомобилей, при котором только стерлась пыль на бампере и не появились трещины или иные повреждения, не считается дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, в этом случае не требуется вызывать ГИБДД и выполнять другие обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Также в этом случае не может быть наложен и штраф за сокрытие с места ДТП.


Правила дорожного движения пункт 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

[Gleb G]

philz, к сожалению, качество адвокатов не в толковости измеряется. У них так же свои, вполне конкретные интересы (или их отсутствие). И работа идёт соответственно интересам.

[philz]

Но зачем тогда сомнительое видео?

В чем сомнительность этого видео, может в том, что тут 100% видна вина велосипедиста? Еще раз, найти толкового адвоката и это дело очень легко раскрутить и тогда велосипедисту придется уже сильно раскошелится.

[cwk1981]

Но зачем тогда сомнительое видео?

Судя по видео женщина опасается что в ГИБДД ее будут игнорировать
что вообщем не лишено оснований, т.к. изначально дтп по какой-то причине не зарегистрировали, и сейчас совсем не в их интересах разбираться почему

[philz]

Если заявление написано и нарушитель установлен (как заявлено в интервью)- всё уже уладят без форумов. Но зачем тогда сомнительое видео?

все именно так.

Я так понял это обращения они сняли, потому что дело пытались замять и по другому этой женщине было не добиться правды.

[barh]

Филипп.

Вся правда инцидента упакована в ст.12.30 КоАПП
здесь "обоюдка", вот ее-то и пытается замять видео.

Причина - о ней верно упомянул Не_Стой_На_Пути.

[backwoods]

Ну не правы вы, почитайте правила разбора дтп, что-ли, они легко гуглятся
с вашей логикой и женщина виновата лишь в штрафе на 200 руб за переход не по зебре, а в травмах не виноват никто, "они сами по себе случились", это не так
в данном случае к дтп привело игнорирование велосипедистом требования остановки перед стоп-линией на красный сигнал светофора, группа разбора именно так и напишет
если бы светофора не было, можно было бы еще как-т притянуть обоюдку, но тут нарушение велосипедистом налицо, его просто не должно было быть там, хоть где она за стоп линией иди, дтп бы не произошло

Если бы в таких же условиях женщину сбил автомобиль, водитель нёс бы ответственность за травмы. Когда я учился в автошколе, юристы на своих лекциях описывали подобные случаи и раздавали визитки с просьбой обязательно в таких случаях к ним обращаться. Как они объясняли, полностью невиновным оказаться не удастся, но с их помощью можно остаться даже в плюсе. Так как это их хлеб, то их уверенность выглядит обоснованной. Ещё могу добавить, несколько месяцев назад на форуме уже обсуждалась тема, где фигурировал пешеход рядом с зеброй но не на ней. Тогда я погуглил вопросы к автоюристам, и все они отмечали важность нахождения пострадавшего на зебре, или вне её.
Вы можете привести ссылку на упомянутые правила разбора?

[cwk1981]

Филипп.

Вся правда инцидента упакована в ст.12.30 КоАПП
здесь "обоюдка", вот ее-то и пытается замять видео.

Причина - о ней верно упомянул Не_Стой_На_Пути.

а почему не в 12.12 КОАП РФ ? Смешной вы , честное слово, видите только то что хотите видеть

[backwoods]

Хорошо не дошла она 2 метра до зебры, заплатит 1000руб штраф, но тем не менее вина велосипедиста тут гораздо выше и если нанять толкового адвоката, то можно очень хорошо это все доказать, особенно имея такие весомые доказательства, а если наши правоохранители не хотят выполнять свою работа, то есть прокуратура и УСБ.

Те же толковые адвокаты готовы работать и на противоположную сторону. Более того, некоторые их них (с их же собственных слов) предпочитают быть на стороне "виновника" по той лишь причине, что в подобных ситуациях "всё очевидно", и люди не стремятся заморачиваться, а хороший адвокат может повернуть такое дело весьма неожиданным образом.