вложение вижу, но его нет. Шредингер...
|
|
|
|
|
вложение вижу, но его нет. Шредингер...
глюк видимо... поправилСообщение от rrust
Так не пойдет, картинка и слова на ней это не пункт в договоре обязательный к исполнению.
Там должно быть описано при каких обстоятельствах будет возмещен ущерб. Шаг в сторону и никакого возмещения.
К примеру вангую что ущерб вещи "вне квартиры" будет возмещен только если случился в машине которую никто не покидал оставив незапертой без сигнализации. А если вытащил велик наружу и отвернулся, а он пропал - то обломись!
Для чтения
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10967406
Формально возможность есть, пользоваться или "авось пронесет", "у меня улок", "не криминальный город", "куплю еще новый"... - решение пользователя.
это не ответ. Там упоминается категория "личные вещи" без раскрытия подробностей, то есть ни о чем.
Поэтому прежде чем уверенно раздавать советы про страховку, надо сперва самому ей воспользоваться
Ингосстрах добавил страховой продукт "Личные вещи", позволяющий застраховать предметы движимого имущества
Это - возможность. Факт.
У меня, например, нет чека, все были куплены на вторичном рынке. Факт.
Это не совет покупать/или не покупать только в магазине.
Есть возможность не вернуться домой в силу разных причин, к примеру хоть метеорит упадет и это однозначный факт.
Совет в силу этого факта вообще не выходить из дома.
Такой же абсолютно верный и абсолютно бесполезный совет. Факт
Выше писал
Не оставляйте ценный вам вел без присмотра!
Факт.
Капитан очевидность ?
Вы же писали - Ничего плохого нет в воровстве, если есть возможность купить дешевле то надо ей пользоваться.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием