|
собственно ничего не смущает, кроме технических проблем (рулёжка), но это скорее отсутствие самой техники ...Сообщение от Chlorophitum
иногда кажется, что если бы вынос был чуть короче, то рулёжка стала более удобной (бы) на сложных тех участках.
+ информация немного противоречивая, которую черпанул в теме этой и таблице Скоттовых ростовое.
спасибо.
Дмитрий Александрович, зачем S?
Бесплатно помогу выбрать ростовку и модель велосипеда любого бренда.На GIANT LIV MERIDA AUTHOR MARIN POLYGON TITAN RACING COLNAGO BIANCHI Cinelli Guerciotti DRAG PARDUS FORMAT HARO ATOM RACING - можно в ЛС по скидкам и наличию. BMC ORBEA WILIER - возможно скоро
В контактах ссылка на мой паблик В Контакте и канал в Telegram- не теряйтесь подпись согласована с Администрацией форума
Дмитрий Александрович, ну так попробуйте вынос покороче поставить, зачем сразу рама меньше)
Насчет нормально оно вообще или нет - от пропорций конкретного человека зависит. У меня супруга с таким же ростом как у вас на спарке М с выносом 80 и рулем 700 чуствует себя комфортно. S ей показалась маленькой.
интересная информация про Спарка! хотя у барышень антропометрия отличается.
Тестировал Спарк в такой же ростовке М (думаю насчёт него в качестве байка для непосредственно марафонов) и остались весьма противоречивые чувства ... но тема не про параметры рамы
Спасибо
фото нет, попробую вечером сделать (уже на ростовке 15").
напишу, вдруг кому из новичков еще пригодится:
Я вчера съездил в магазин, поменял размер с 17" на 15".
Когда поставили рядом, разница в высоте рамы получилась 2-3 см. То есть рекомендуемого запаса в 5-7 см все равно не получил. Но субъективно мне стало легче на него забираться и спрыгнуть я с него уже могу.
Как мне объяснили в магазине, из-за того, что вилка с амортизатором, рулевой стакан получается достаточно высоко, при этом сколь-нибудь сильно уменьшить его размеры тоже нельзя. Поэтому эти 2-3 см - максимум что я мог выиграть от смены ростовки. Смена марки со слов продавца принципиально картину бы не изменила.
Может быть если бы я выбрал модель из ряда с колесами 26", то было бы еще немного ниже.
В общем, не надо с маленьким ростом и короткими ногами лезть на большие колеса ))
art0501, 26 колес вполне достаточно, остальное маркетинг. Я изредка прыгаю с 27.5 на 26" и по моим ощущениям 26 идут так же как 27.5, но легче стартуют и в горку чуть лучше разгоняются. А на 27.5 по плоскочу веселее идти, наверняка 29 по плоскочу вообще кайф. Но я живу в горном районе, у меня прямые участки не больше 2км, зато постоянные подъемы по маршруту.
Расстояние от рамы до бубенчиков - вот на это вообще положить с высокой колокольни.
Размер рамы подбирается под посадку, а не под спрыгивание.
Бубенчики тоже беречь надо. С другой стороны недаром нет детских найнеров, под небольшой рост, небольшая рама и 26 колеса.
Ну а у кого рост под 2 метра, тем найнеры и XL-2XL
Это тут не при чём.
Физически есть ВИЛКА, размер которой месте с даже не самой высокой рулевой трубой ограничивают антропометрию того, кто вообще нормально может сесть на велосипед.
А когда были сплошь 26" - людей ростом 2м не было?! Были и длинные рамы большого размера. И что? Ну, может, эстетика немного страдала...
Высокий может сесть на вел с небольшими колесами и большой рамой. А вот наоборот невысокому товарищу на найнер уже будет не удобно.
Хотя всегда есть варианты
bigfoot.jpg
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
