Нарушаете ли вы ПДД при езде на велосипеде?

[Dreamer-s]

Ну так ведь кромка есть правее первой полосы движения, а так как велосипедист, в случае движения по проезжей части, движется в любом случае левее ограничивающей её справа линии разметки, из-за того, что правее неё не проезжая часть, а уже обочина, то все что левее этой линии разметки есть правый край проезжей части ровно до продольной оси проезжей части попутного направления, а все что левее продольной оси - левый край

Феноменально.
Вот только край проезжей части обозначен разметкой 1.2 а вы, двигаясь во второй полосе, едете сначала вдоль разметки 1.5 а потом вдоль разметки 1.1...
А Вам, согласно ПДД., далее метра-полтора от края проезжей части, отъезжать запрещено.

"Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части" к сожалению не следует четкого предписания велосипедисту двигаться ли по самой линии разметки либо на произвольном расстоянии от неё, так как определение ширины и иных характеристик края проезжей части в ПДД отсутствует.

Все те характеристики, которые край ПЧ должен иметь, у него в ПДД есть.
По поводу ширины, далее которой велосипедистам двигаться нельзя, сказано в статье 24.5
Это нашлядгл видно по фотке, котору я сегодня все-таки сделал прям с велосипеда))
20190513_164620.jpg

[Rsa97]

А Вам, согласно ПДД., далее метра-полтора от края проезжей части, отъезжать запрещено.

Пункт ПДД в студию, плиз.

[Dreamer-s]

Пункт ПДД в студию, плиз.

Вам его, кроме как здесь, прочитать более негде? Я выше номер указал.
Хотите разобрать - укажите что именно.

[aartamonov]

Пункт ПДД в студию, плиз.

бесполезно, уже задавал вопрос привести конкретный пункт (по его пониманию определению перекрестка, что "если нет знака перекрестка, значит, не перекресток"), человек сказал "ищи сам".

[Dreamer-s]

aartamonov, Неужели, вы действительно сами были не в состоянии найти это определение?

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:59 ----------

Не очень корректно себя ведёте. Я не говорил вам ищи сам, я сказал постараюсь найти, при наличии времени, сетуя на то, что правовые порталы в тот день были закрыты.

[aartamonov]

aartamonov, Неужели, вы действительно сами были не в состоянии найти это определение?

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:59 ----------

Не очень корректно себя ведёте. Я не говорил вам ищи сам, я сказал постараюсь найти, при наличии времени, сетуя на то, что правовые порталы в тот день были закрыты.

Лучше, конечно, поздно, чем никогда.
Не надо передергивать. Я и не собирался, и сразу это сказал. Ещё раз, для тупых: искать подтверждение ваших слов - не моя (вашего оппонента в том вопросе) забота, а ваша. Свои слова я сразу подтверждал сам ссылками на правовой акт..

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:12 ----------

Да, вы можете из этого нудного потока слов вычленить суть? Процитировать нужное место?

[Rsa97]

Вам его, кроме как здесь, прочитать более негде? Я выше номер указал.
Хотите разобрать - укажите что именно.

Давайте конкретный пункт ПДД, где указаны ваши "далее метра-полтора от края проезжей части".
Пункт 24.2 говорит, что велосипедисты должны двигаться "по правому краю", никаких дистанций в нём не приводится.
24.5 говорит, что допускается движение в две колонны при габаритной ширине 0.75м, но, во-первых, в габаритную ширину не входят некоторые элементы, например выступающие зеркала, во-вторых велосипедисты не могут двигаться впритык, они должны соблюдать безопасный боковой интервал, и, в-третьих, нигде не сказано, что колонна должна двигаться строго по кромке проезжей части.
Откуда вы берёте ваши "метр-полтора"?

[Dreamer-s]

Не надо передергивать.

Надо за базаром следить.

Ещё раз, для тупых:

Как вы думаете,я после таких слов еще и суть правовых документов для вас должен вычленять?
Незнание законов - ваша проблема. Я вам намекнул, а далее, вы как человек разумный и имеющий желание, разберетесь сами. Ну, а если хотите чтобы вам помогли разобраться, будьте добры, общайтесь по человечески.

24.5 говорит, что допускается движение в две колонны при габаритной ширине 0.75м

Вот и отлично.0.75х2=150

например выступающие зеркала,

Какие еще зеркала? В Осн.пол.по допТС про зеркала ни слова. Так что будьте добры вписывайтесь в указанные габаритные размеры. Они, кстати, допускаются, если соблюдаются описанные условия. А если не соблюдаются, то и не допускаются соответственно. Будьте добры двигаться в один ряд, как это предписывают правила.
И габариты для одного велосипеда так же указаны - 1м.

во-вторых велосипедисты не могут двигаться впритык

А зачем впритык то? Если один велосипед движется по правому краю ПЧ, делим его габариты по оси, получаем 0,35 вполне себе нормальный интервал. Плюс колонны вразбежку.

в-третьих, нигде не сказано, что колонна должна двигаться строго по кромке проезжей части.

Нет понятия кромки в ПДД., край обозначается соответствующей линией.

[Fleogan]

Ребят, я уже нить что-то потерял: а чо вы хотите друг другу доказать-то? Проезд боковых съездов/развязок, как и пресловутый "правый край" - типичная "дырка", коих в любых законах любых государств, ИМХО, хватает. Как по мне - оно в рамки ПДД вообще не особо-то вписывается, так о чем говорить-то? Рано или поздно эту дырку заштопают, а пока... Хоть кого-нибудь из вас ловили за проезд развязки? А-та-та делали? Скорее всего, нет. Так что, как есть, так есть. Ну а то, что опасно - ну да, еще и звездец, как опасно. Но у меня вот, например, "зарулемный" стаж 20 лет, поэтому некие, как бы это сказать, принципы движения транспортного потока я понимаю, соответственно, как-то разъезжаюсь с ним, с потоком этим, не особо сря кирпичами.

[Dreamer-s]

Ребят, я уже нить что-то потерял: а чо вы хотите друг другу доказать-то? Проезд боковых съездов/развязок, как и пресловутый "правый край" - типичная "дырка", коих в любых законах любых государств, ИМХО, хватает. Как по мне - оно в рамки ПДД вообще не особо-то вписывается, так о чем говорить-то? Рано или поздно эту дырку заштопают, а пока... Хоть кого-нибудь из вас ловили за проезд развязки? А-та-та делали? Скорее всего, нет. Так что, как есть, так есть. Ну а то, что опасно - ну да, еще и звездец, как опасно. Но у меня вот, например, "зарулемный" стаж 20 лет, поэтому некие, как бы это сказать, принципы движения транспортного потока я понимаю, соответственно, как-то разъезжаюсь с ним, с потоком этим, не особо сря кирпичами.

Вот, абсолютно со всем согласен!